[QUOTE=BUG;1207415]Darauf haben die Framework-Entwickler leider keinen Einfluss. Und die vermutlich mehr als die Hälfte der Nutzer auch nicht (Shared Hoster, sturer Admin, usw.)[7quote]Das ist Nonsens. Ich kann z.B. mit PHP den entsprechenden Accept-Encoding-Header senden. Solange die
zlib.so für den Apachen aktiviert ist (und das ist sie bei sämtlichen Sharehostern die ich kenne, sogar die ganz mistigen) sendet der Indianer komprimiertes HTTP. Ist ja auch im Interesse der Hoster, spart Traffic. Manche gehen ja sogar so weit und senden standardmäßig komprimiertes HTTP. In dem Zusammenhang ist das Argument mit der Dateigröße bei JavaScript schlicht nur vorgeschoben.
Zitat von
BUG:
Dir stinkt es bloß, das du nicht einfach in die Sourcen anderer Leute gucken kannst. Jemand möchte nicht, dass du in die Quellen schaust und will es dir nicht leichter machen => Pech gehabt, ist sein gutes Recht
Der erste Satz trifft zu, der Rest nicht. Mir kamen schon öfters recht verzweifelte Firmen, die Dienstleister beauftragt hatten mit der Pflege ihrer Webseiten. Die Firmen hatten per Vertrag alle Rechte an den Inhalten doch die Dienstleister lieferten sozusagen Closed Source, der Vertrag wurde aufgelöst und mir wurde die "Ehre" des Reverse-Engineerings zu teil.