Delphi auf Überholkurs zu C# (Platz 10 TIOBE Index 9/2008)

[Lannes]

Zitat von blackfin:

Ich finde diesen Index relativ unaussagekräftig.
Demnach würde ja eine programmiersprache auch dann in der "Beliebtheit" steigen, wenn eine Version einen üblen Bug hat, über den viele Blogs berichten, Artikel und Lösungswege ins Netz gestellt werden etc.

es scheint so zu sein:

Google:
"C# bug" --> 11.000
"Delphi bug" --> 18.800
"C++ bug" --> 23.400
"Java bug" --> 77.700
"C bug" --> 245.000
"PHP bug" --> 467.000

... Delphi ist einfach zu gut

[himitsu]

Ich hätte da och noch ein representative Grafik, aus einem Programmiererforum zu bieten.
Da wurden die User gefragt, für welche Systeme und mit womit sie so programmieren.
(Mehrfachantworten waren möglich)

Delphi dürfte wohl als Basic-Dialekt durchgehn oder eher als Esoterisch?

[mkinzler]

Nein, ist wohl eine esoterische Sprache

[Stevie]

Ganz klar esoterisch, wenn die andere Möglichkeit Basic ist

[himitsu]

ich würde aber eher C als esotärisch einordnen

Schade daß man sowas nicht auch in Delphi machen kann (siehe verlinkter Quellcode) ... würde die Sprache doch gleich viel atraktiver machen

[Memnarch]

Halten wir uns einfach vor augen: Sprachen wie C/C++, Java etc sind einfach populärer, weil man mit ihnen gleich loslegen kann. Bei Delphi muss zuerst das Portmonaie bluten.

Deswegen find ich dass hier einfach unsinnig, die situationen lassen sich einfach nicht vergleichen o.O.


MFG
Memnarch

[himitsu]

Och komm schon, Turbo Delphi ist doch garnicht mal so schlecht und immernoch zu haben (wenn man sich etwas mit Delphi auskennt und weiß wo man betteln muß) und abgesehn von den paar Bugs und den praktisch nichtvorhandenen Updates/Bugfixes isses doch sehr gut für Anfänger geeignet.
Nicht zuvergessen die neuen Starter, auch für das kleinste Schülerportmonee zum Schnäpchenpreis.

Nach nur 6 Jahren können wir auch (bald) mit 64 Bit. (6 poplige Jährchen sind in der Computerbranche ja mal überhaupt nichts)
Ich weiß jetzt nicht wie lange es schon Mac und Linux gibt, aber daß kann Delphi auch demnächst (wieder) ... schon lange vor den anderen Programmiersprachen.

[Robotiker]

Zitat von himitsu:

können wir auch (bald) mit 64 Bit

Und das nächste Ziel zum Hinterherhecheln kommt dann schon. Gerade ging bei MS folgendes über die News:

Zitat:

I’m excited to announce that we are introducing a new technology that helps C++ developers use the GPU for parallel programming. Today at the AMD Fusion Developer Summit, we announced C++ Accelerated Massive Parallelism (C++ AMP).
...
We expect that it will be part of the next Visual C++ compiler and fully integrated in the next release of Visual Studio experience.

http://blogs.msdn.com/b/somasegar/ar...p-and-ppl.aspx

Auf den neuen Delphi Compiler kommen einige Herausforderungen zu.

[mkinzler]

Es bleibt ersteinmal abzuwarten, wann diese Erweiterung kommt und wie stark diese genutzt wird (SSE 4.x trifft man ja auch selten in-the-wild)

[Robotiker]

Zitat von mkinzler:

SSE 4.x trifft man ja auch selten in-the-wild

Ich glaube so low level wie SSE ist das nicht gemeint:

Zitat:

Daniel added that C++ AMP will lower the barrier to entry for heterogeneous hardware programmability, bringing performance to the mainstream. Developers will get an STL-like library as part of the existing concurrency namespace (whose Parallel Patterns Library –PPL- and its Concurrency Runtime –ConcRT- are also being enhanced in the next version of Visual C++) in a way that developers won’t need to learn a different syntax, nor using a different compiler.

http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archi...ucing-amp.aspx