Record zurücksetzen (löschen)

[Hawkeye219]

Hallo,

Zitat von Neutral General:

Damit dürften wohl alle Zweifel und Unklarheiten aus der Welt geschafft sein

Gab es noch welche? klick

Gruß Hawkeye

[Neutral General]

ups

Hab aber nicht abgeschrieben, ehrlich

[Hansa]

Bei verschachtelten Records läuft das genauso.

Delphi-Quellcode:

    MyRecord : record
      nr : Integer;
      name : string [10];
      MyRecord2 : record
        nr : Integer;
        name : string [10];
      end;
    end;

procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject);
begin
  MyRecord.nr := 1;
  MyRecord.name := 'XYZ';
  MyRecord.MyRecord2.nr := 2;
  MyRecord.MyRecord2.name := 'XYZ2';
  memo2.Lines.Add(IntToStr(MyRecord.nr));
  memo2.Lines.Add('*'+MyRecord.name+'*');
  memo2.Lines.Add('');
  FillChar (MyRecord,SizeOf (MyRecord),0);
  memo2.Lines.Add(IntToStr(MyRecord.nr));
  memo2.Lines.Add('*'+MyRecord.name+'*');
  memo2.Lines.Add(IntToStr(MyRecord.MyRecord2.nr));
  memo2.Lines.Add('*'+MyRecord.MyRecord2.name+'*');
end;

Ergebnis : Anhang. In diesem Beispiel ist auch das Finalize völlig überflüssig.

[SubData]

Hatten wir nicht gerade, dass bei globalen Variablen mit der Methode ein MemoryLeak auftritt ?!

[Neutral General]

Zitat von Hansa:

Bei verschachtelten Records läuft das genauso.

Delphi-Quellcode:

    MyRecord : record
      nr : Integer;
      name : string [10];
      MyRecord2 : record
        nr : Integer;
        name : string [10];
      end;
    end;

procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject);
begin
  MyRecord.nr := 1;
  MyRecord.name := 'XYZ';
  MyRecord.MyRecord2.nr := 2;
  MyRecord.MyRecord2.name := 'XYZ2';
  memo2.Lines.Add(IntToStr(MyRecord.nr));
  memo2.Lines.Add('*'+MyRecord.name+'*');
  memo2.Lines.Add('');
  FillChar (MyRecord,SizeOf (MyRecord),0);
  memo2.Lines.Add(IntToStr(MyRecord.nr));
  memo2.Lines.Add('*'+MyRecord.name+'*');
  memo2.Lines.Add(IntToStr(MyRecord.MyRecord2.nr));
  memo2.Lines.Add('*'+MyRecord.MyRecord2.name+'*');
end;

Ergebnis : Anhang. In diesem Beispiel ist auch das Finalize völlig überflüssig.

Zitat von SubData:

Hatten wir nicht gerade, dass bei globalen Variablen mit der Methode ein MemoryLeak auftritt ?!

Dieses Beispiel ist in diesem Thread hier total fehl am Platz. Dadurch, dass Hansa jetzt in seinem Record Shortstrings benutzt hat, gibts das Problem natürlich nicht. ShortStrings sind eben keine Pointer. Von daher ist ein Finalize tatsächlich nicht nötig. Was Hansa jetzt damit sagen/verdeutlichen will, weiß ich allerdings nicht. Mir scheint, als hätte er nicht verstanden, worum es hier in dieser Diskussion geht.

[Hawkeye219]

Hallo,

noch einmal zur Klarstellung:

Bei referenzgezählten Daten (dynamische Strings und Arrays, Interfaces) sollte ein Aufruf von Finalize vorgeschaltet werden, damit die internen Verwaltungsinformationen aufgeräumt werden können. Der Compiler erzeugt dabei einen Aufuf der zugehörigen RTL-Routine, die selbst feststellen kann, welche Felder des Records finalisiert werden müssen. Dies sollte mit beliebig geschachtelten Datentypen funktionieren. "Einfache" Zeiger werden von Finalize nicht zerstört.

Bei Referenzen auf Speicherbereiche oder Objekte ist der Programmierer selbst für die Freigabe der referenzierten Objekte verantwortlich. Hierzu wird die komplementäre Routine (GetMem/FreeMem, Create/Free,...) aufgerufen, um den Speicher wieder freizugeben.

Einfache Datentypen (Ordinaltypen, Fließkommatypen, kurze Strings(!),...) benötigen keine Aufräumarbeiten.

Ein Aufruf von FillChar darf erst erfolgen, nachdem die Verwaltungsdaten ordnungsgemäß aufgeräumt wurden. Beachtet man dies nicht, entstehen Memory Leaks.

Gruß Hawkeye

[Hansa]

Zitat von Neutral General:

..als hätte er nicht verstanden, worum es hier in dieser Diskussion geht.

Es steht doch in #1, dass es hierum geht :

Delphi-Quellcode:

type 
  TMyRecord = record 
    Test_1:           string; 
    Test_2:           string; 
    Test_3:           string; 
    Integer_1:        integer; 
    Integer_2:        integer; 
  end; 

... 

MyRecord: TMyRecord;

Und das Ding soll leergemacht werden. Wozu dann soviel Klimbim machen ? Von der Compiler-Direktive $H+ ist nichts zu sehen. Insofern ist das finalize überflüssig und wird sogar vom Linker entfernt.

[DeddyH]

String ist nicht gleich String[10], das ist der Unterschied.

[Christian Seehase]

Moin Hansa,

Zitat von Hansa:

Von der Compiler-Direktive $H+ ist nichts zu sehen.

wozu auch, schliesslich stellt man dies, üblicher Weise, in den Projektoptionen ein.
Ausserdem sind Huge-Strings auch die Standardeinstellung.
Hast Du es bei Dir umgestellt?

[Hansa]

Zitat von Christian Seehase:

Ausserdem sind Huge-Strings auch die Standardeinstellung.
Hast Du es bei Dir umgestellt?

Ne, nichts umgestellt. Warum auch ? Die Screenshots wurden produziert mit Projektoptionen-Checkbox "Huge-Strings" angehakt. Mache ich aus dem string [10] nur string, dann gehts genauso. @DeddyH