@DeddyH .. danke für deine Tipps. Bis dato konnte ich mit meiner "schrägen" Lösung so halbwegs gut leben .. Durch die größeren Datenbank-excludes am Anfang des
SQL Statements ( where feld = X) und die Range-Begrenzung (meist 300) machten die "containing" Abfragen keinen großen Performanceverluste .. aber es ist nix gscheites ... Ich hab mich immer von mehreren "Inner Join" gedrückt: erstens wegen der komplexität, die bei bestimmten Abfragen entsteht - andererseits wegen Performancebedenken: Wie würdest du die Performancegeschichte beurteilen, wenn ich das oben gepostete
SQL Beispiel mit InnerJoin´s lösen würde (jede Tabelle hat ca. 20.000 Datensätze) ?
Danke
Erich
Erich Wanker - for life:=1971 to lebensende do begin ..
O
/H\
/ \