Das ist nun das "vermutlich" 3. verschlimmbesserte Statement, deshalb bitte noch mal meinen vorigen Beitrag berücksichtigen.
"Vermutlich" deshalb, weil ein paar Detailangaben des TE fehlen. Sein ursprüngliches
SQL ist hier sehr wahrscheinlich das einzig formal richtige, das implizit (durch das IN) ein Distinct auf die Menge macht. Alle anderen Statements machen das nicht und würden bei einer Grundmenge von 500T Sätzen solange daten permutieren, bis der Tablespace voll ist.
Die Bedingung ist in der View berücksichtigt.
Und Views bringen hier eher keinen Geschwindigkeitsvorteil.
In diesem Fall schon, sie zwingt den Server die richtigen Dinge in der richtigen Reihenfolge zu machen und nicht den Speicher voll zu müllen. Allerdings sind die beiden Indexe notwendig, sonst bringt alles nichts.