Ich denke hier ist es nicht sinnvoll ein capacity-property schon in der Basisklasse einzuführen. Diese Property macht dort keinen Sinn da sowas zu sehr an die Speicherorganisation von TStringList (Dumme Pointerlist statt performanterer Tree oder Hashmap) angelehnt ist.
Willst du mit Variablen vom Typ TStrings arbeiten aber wenn es nötig ist die Capacity (vor-)belegen wäre ein setzen mit den
RTTI-Funktionen möglich. Haben uns selbst SetIntProperty-Funktionen gebastelt um nur bei Klassen mit entsprechenden Properties diese zu setzen und bei fehlen einfach nix zu machen.