2GB Ram wegen Dynamischen Array

[Luckie]

Zitat von BeBored:

ich versuche ja ein Gleisplanprogramm zu schreiben und dazu benutze ich ein Dynamisches Array mit 4 Dimensionen.GleisArray: array of array of array of array of string;

Schon alleine dieses Konstrukt, das sieht ja grausam aus, würde mich nach einer besseren Lösung suchen lassen.

[BeBored]

Zitat von Medium:

Ich wollte dann nur noch anmerken, dass mir die Felder "x" und "y" so vorkommen, als wäre es nicht nur speicherschonender sondern auch nachher im Programm deutlich besser zu handhaben, wenn du diese Werte nicht als klobigen String, sondern als Zahlenwert hälst. String-Konversionen sehen doof aus, und kosten vergleichsweise viel Zeit.

Ja das mache ich mit dem Record jetzt auch so, ist wesentlich bequemer

@Lucky: Ich weiß, aber genau wegen solchen Sachen frage ich ja hier, ich will ja besser werden und man versucht ja immer erst das Problem mit dem vorhandenen Wissen zu lösen

[grenzgaenger]

Zitat von BeBored:

GleisArray: array of array of array of array of string;

du weisst schon, was du da machst, z.b. weisst du einen leeren string zu und deine DB hat 100 datensätze ... dann brauchst du erst mal mind. so viel speicher = 6 * 101 * 101 * 101 * 101 wenn deine db dann 1000 sätze zurückliefert brauchst du mind so viel speicher 6 * 1001 * 1001 * 1001 * 1001. das ausmultiplizieren überlass ich dir (mit der hand), damit du 'n bischen gefühl dafür bekommst

[BeBored]

Zitat von grenzgaenger:

Zitat von BeBored:

GleisArray: array of array of array of array of string;

du weisst schon, was du da machst, z.b. weisst du einen leeren string zu und deine DB hat 100 datensätze ... dann brauchst du erst mal mind. so viel speicher = 6 * 101 * 101 * 101 * 101 wenn deine db dann 1000 sätze zurückliefert brauchst du mind so viel speicher 6 * 1001 * 1001 * 1001 * 1001. das ausmultiplizieren überlass ich dir (mit der hand), damit du 'n bischen gefühl dafür bekommst

Das Problem ist ja längst erledigt. Ich habe jetzt ein eindimensionales Array mit einem Record. Das die vorherige Methode nicht gut war, war mir schon bewußt und genau aus diesem Grund habe ich mich ja an die DP gewendet. Später werde ich das ganze mit ObjectList machen, aber da muss ich mich erst einmal reinfuchsen.

[Jelly]

Zitat von BeBored:

Ich habe jetzt ein eindimensionales Array mit einem Record. Das die vorherige Methode nicht gut war, war mir schon bewußt und genau aus diesem Grund habe ich mich ja an die DP gewendet. Später werde ich das ganze mit ObjectList machen, aber da muss ich mich erst einmal reinfuchsen.

Nimm lieber gleich Klassen statt Records. Du hast doch sicherlich auch noch irgendwelche Dinge mit deinen Daten vor. Dazu brauchst du Methoden, und einige davon gehören sicherlich direkt in dein Objekt rein.

Und Methoden, die deine ganze Sammlung an Objekten betreffen, die kannst du z.B. gleich in einer abgeleiteten ObjectList unterbringen, oder mit Collections arbeiten.

[BeBored]

Ja genau das habe ich vor, aber das braucht halt ein wenig Zeit da ich mich reinlesen muss. Ab Dienstag beginnt meine Lernwoche