Fett: Ja, allein das "normale" Clientsetup geht nur knapp auf eine CD
Und wahrscheinlich gehen dann 1 von 10 Rechnern nach der Installation nicht mehr. Glücklicherweise gibts den Instant-Client.
Hast Du grad ein "Moralproblem" in Deiner Truppe? Würde mich nicht wundern, wenn man dazu verdonnert ist, mit Oracle zu arbeiten wie mit MS Word.
Es ist nicht intuitiv (
GUI) und es kann tatsächlich nicht jedes Kind. Oracle kann traditionell nicht intuitiv.
Ein Grund es zu vermeiden. Eine halbwegs vernünftige verständliche Bedienphilosophie gehört m.E. dazu. Was nützt einen das beste DMBS wenn man eine Dr. brauch um es fehlerfrei zu konfigurieren.
Die User Experience ist dank durchgängiger Anwendung von Java immer gleich durchschnittlich schwach.
Was hat das mit Java zu tun? Einige der besten bedienbaren Programme ihres Bereiches die ich kenne basieren auf Java. Liegt wohl eher an der Unfähigkeit der eingesetzten Programmier oder den Unwillen der Oracle-Führung diese zu verbessern (Wenns einfach ist könnts ja jeder Administrieren).
Zu den Aufgaben einer Datenbank:
Robustheit, Transaktionspower, konkurrierende Zugriffe, ich behaupte mal, da gibt es noch immer nichts, was Oracle das Wasser reichen kann.
Stimmt. Hab noch keine andere
DBMS gesehen mit dem man mit einem gültigen
SQL-Statement das ganze (Uni-)Netz lahm legen konnte.Und bisher konnte unsere App bei Importen nur bisher eine Oracle-Installation komplett lahm legen so das selbst der Admin sich nicht mehr einloggen konnte.
.... ich hab im
DB Bereich noch nicht erlebt, dass da irgendwas abgeschafft wird. (ich sag nur
ODBC,
ADO OLEDB, ..)
Das kann man auch als Nachteil auslegen. Abkündigen und 2 Versionen noch mitschleppen ist besser als wie bei Oracle das dann zig GB's (wieviel verschiedene JRE's werden denn aktuelle schon bei einer Oracle-Installation mitinstalliert?)
Ein Platzhirsch ist es immer noch, oder warum z.B. sieht sich IBM ständig genötigt, Oracle Funktionalität nachzubauen und damit zu werben?
Ist glaube üblich das alle Features von anderen Nachbauen.
Im Netz wird irgendwo eine nette Geschichte zur Segelyacht von Larry Ellison kolportiert. Ein Hightech Segler (Volvo Ocean Race oder so, keine Ahnung), der zuvor unter MS Flagge lief, vollgestopft mit Messinstrumenten und natürlich Software. Keiner konnte das bedienen, bis sie die angeblich dutzenden MS Produkte rausgeworfen haben und durch eine(1) Oracle
DB ersetzten. Die Story ist uralt (Oracle 8?), kann man ja mal suchen bei Interesse...
Larry-Jacht. Ui. Mit sicherheit nicht von Larry/Oracle entsprechend "optimiert"
Seit Oracle Sun und damit Java und deren Hardware geschluckt hat, ergibt sich nochmal ein ganz anderes Bild. Nicht unbedingt erfreulich für die Java Gemeinde, aber für Oracle. Guter Schachzug.
Guter Schachzug? Bisher konnte man sich bei Java verlassen das Sicherheitslücken schnell und umfassend geschlossen werden.
Nachem Oracle das Ruder übernommen ist, hat man die Qualitätsanspruch von Oracle. Erstmal nicht schließen, dann nur halbherzig. Es gibt genügen Sicherheitslücken der Oracle-
DB bei der genauso verfahren wird.
Vielleicht verpennt Oracle beim Thema Usability das wichtigste, was bevorsteht (vielleicht ist aber auch mobile computing das wichtigste) und endet in ein paar Jahren überraschend wie Nokia, wer weiß ...
Oracle wäre die #1 auf meiner Liste denen ich so einen Absturz gönnen würde.