Ich sehe den Vorteil eher auf der nicht-GC Seite. Dort kann man konkret testen und debuggen.
Während mit GC einfach jedes tote Objekt lustig weiter verwendet werden kann.
Die Aussage ist ja in sich schon widersprüchlich;
Ist sie nicht. Stell Dir mal vor Du hast ein Objekt, das eine Bestellung von 100 Tonnen
nassem Beton repräsentiert - der in deinen Vorgarten gekippt werden soll.
Jetzt willst Du dieses Objekt löschen - und alle Zugriffe auf das Objekt sollen
zu Fehlern führen. Mit GC ist das ein Krampf - man muss da quasi händisch das
Rad der
Access Violation neu erfinden.
Meiner Erfahrung nach sind die QS-Werkzeuge auf der Seite des GC einfach wesentlich
schlechter.
Dass manche Leute gar nicht erst auf die Idee kommen warum man mal Objekte als erledigt
markieren will spricht Bände...
Dass man den Zustand "Bestellung erledigt" auf Speicherverwaltungsebene abhandelt, anstatt als eben das, eine Eigenschaft deiner Bestellung will mir mal gar nicht in den Kopf.