Das ist echt frustrierend. Der OP wollte Argumente für Delphi.
Wollte er, hat er aber selber nicht geliefert. Nur ein Beispiel für eine Argumentation, die dazu führt, dass Leute die sich so etwas ansehen, weil sie Delphi vielleicht nicht kennen und sich dafür interessieren, kopfschüttelnd weitergehen.
Die ganze Argumentation folgt nur dem Schema: Delphi ist gut, weil es Delphi ist. Alles was anders ist, ist schlecht, weil es kein Delphi ist.
Mehr finde ich da nicht.
Die "Beweise" werden in der Form "C++ ist schlecht, der da hats geschrieben" vorgetragen.
Die einzige Argumentation, die ich stützen kann, ist das Pascal Code gut zu lesen ist. Aber das ist schliesslich auch so, weil Algol auch mit dem Ziel entwickelt wurde, Algorithmen in wissenschaftlichen Publikationen zu formulieren.
Alles andere passt eher in die Rubrik "Was der Bauer nicht kennt ..."