[oracle] fehler bei "auto-increment" mit trigger & seque

[DeddyH]

Was spricht denn gegen

SQL-Code:

SELECT vid, id
FROM elz_laufzettel
WHERE vid IN(1457,1458,1459)
ORDER BY vid,id

Oder habe ich das Kernproblem mal wieder nicht verstanden?

[s.h.a.r.k]

Zitat von DeddyH:

Was spricht denn gegen

SQL-Code:

SELECT vid, id
FROM elz_laufzettel
WHERE vid IN(1457,1458,1459)
ORDER BY vid,id

Oder habe ich das Kernproblem mal wieder nicht verstanden?

das bringt mir nichts, das hat nichts mir meinem problem zu tun. das problem ist, dass die ids ebe nicht richtig vom trigger eingetragen werden, um es mal auf den punkt zur bringen.

@ULIK: jup, ich habe einen passenden zeitstempel, der aber eben aus delphi kommt. kann sie ja mal raussuchen, wobei jetzt dann gleich feierabend ist. ich lade die daten später hoch, wenn ichz zu hause bin!

[mkinzler]

Mich verwirrt das FOR EACH ROW etwas und die Tatscahe das VID nicht einmalig ist

[DeddyH]

Scheint eine 1:n-Beziehung zu sein.

[mkinzler]

Es wird allerdings ein Insert-Trigger verwendet, der nicht auf Null prüft, also für jeden DS gelten sollte

[Elvis]

Zitat von mkinzler:

Mich verwirrt das FOR EACH ROW etwas und die Tatscahe das VID nicht einmalig ist

Ohne das würde der Trigger nur auf Statementebene laufen. Also nur einmal für ein Update oder Insert, selbst wenn diese 100 Records ändern würden.

Zitat von mkinzler:

Es wird allerdings ein Insert-Trigger verwendet, der nicht auf Null prüft, also für jeden DS gelten sollte

Ist in Oracle normal. Ora hat seit Ewigkeiten eine "Returning" clause, manuelles Sequence-Gefriemel ist also seit jeher unnötig.


@Shark, was ergibt diese Abfrage? Hast du mehr als einen Trigger?

SQL-Code:

SELECT Owner
      ,Trigger_Name
FROM   All_Triggers
WHERE  Table_Owner = User
and    Table_Name = 'TABLETEST'

Hiermit könntest du alle anderen Trigger löschen:

SQL-Code:

begin
  for this in (SELECT Owner
                     ,Trigger_Name
               FROM   All_Triggers
               WHERE  Table_Owner = User
               and    Table_Name = 'TABLETEST'
               and    not (Owner = Table_Owner 
                           and Trigger_Name = 'TRIGTEST')) loop
    execute immediate 'drop trigger "' || this.Owner || '"."' || this.Trigger_Name || '"';
  end loop;
end;

[mkinzler]

Zitat:

Ist in Oracle normal. Ora hat seit Ewigkeiten eine "Returning" clause, manuelles Sequence-Gefriemel ist also seit jeher unnötig.

Ich meinte auch eher eine Überprüfung im Trigger ob ein Wert vom Client übergeben wurde. Da das nicht der Fall ist, würde duieser Wert ja ignoriert und ein neuer Wert per Sequenz erzeugt und eingetragen

[s.h.a.r.k]

Zitat von DeddyH:

Scheint eine 1:n-Beziehung zu sein.

es ist eine 1:n beziehung, hab gedacht das sei aus dem ersten post von mir und dem folgenden klar geworden!?

@Elvis: kann das jetzt leider nicht mehr ausprobieren, da ich daheim bin, aber es ist so, dass ich nur einen trigger anlege und es gibt sonst, für tbl2, keinen anderen trigger. woher sollte denn ein anderer plötzlich kommen?

Zitat:

@Shark, was ergibt diese Abfrage? Hast du mehr als einen Trigger?

dazu bekommst am montag eine antwort.