Floyd-Steinberg Dithering

[Kas Ob.]

Zitat von haentschman:

Sei bitte nicht böse...aber das mit dem WITH und noch mit mehreren Werten rollen sich mir die Fußnägel hoch.

I am more angry than you about the loss of readability and the risk with it , BUT the CPU is more retarded than a 15th century brick, and without pushing its face into the point with "with" it will not generate a decent code (in many cases anyway).

So yes, i am more angry about the compiler than the "with" or who use it.

[Amateurprofi]

Zitat von haentschman:

Moin...

Delphi-Quellcode:

with OldPixel, TPxBGR(P)^, Delta do begin
...

Sei bitte nicht böse...aber das mit dem WITH und noch mit mehreren Werten rollen sich mir die Fußnägel hoch.
Auch wenn es funktioniert...es wird heutzutage davor gewarnt. Den Neulingen, die auch mitlesen, sollte man das nicht mehr beibringen.

Nee, warum sollte ich böse sein.
Ich verstehe, dass es im Profi-Bereich notwendig, oder zumindest sinnvoll ist, sich an ein bestimmtes Regelwerk zu halten.
Wie jedoch mein Username vermuten lässt bin ich, IT-bezogen, eher Amateur.
Und ich liebe "with", weil es kompakteren Source-Code ermöglicht.
Aus der Delphi Hilfe "When you use the with statement, your code becomes shorter and easier to read".
Letzteres würde ich allerdings nicht unterschreiben.
Zu

Zitat:

rollen sich mir die Fußnägel hoch

Mal zur Fußpflege gehen? (Nicht böse gemeint.)

[himitsu]

Zitat:

Regelwerk

Ja, teilweise wird es verboten,

aber im Grunde ist es einfach ein "es gibt massenhaft Probleme damit, von nervt beim Debuggen, über CodeInsight/Refactoring dreht durch, bis zu Programmfehler, weil sich was geändert hat .... drum sollte man es besser garnicht erst verwenden"

Zitat:

with shr n, so div 16 can be shr 4.

only for unsigned integers