Zur Frage: Mit einem Stück Hardware, dass den Alpha-Zerfall einer Strahlenquelle misst und in eine Zahl verwurstet.
Zum Problem: Random() erzeugt durchaus ganz okay verteilte Zufallszahlen, jedoch ist wahrscheinlich die Anzahl der Drehs einfach zu gering. Du wirst genau das gleiche Problem auch bei echtem Zufall haben: Für eine 0-Bilanz (nennt man auch bias-Freiheit) müsstest du theoretisch unendlich oft Drehen (und deine Obergrenze entfernen). Da Random()
imho eine Periodenlänge von ca. 2^32 hat, müsstest du also nach spätestens rund 4 Mrd. Mal drehen grob bei +/- 0 raus kommen.
Deinem Prinzip fehlt übrigens noch eine Abbruchbedingung: Bei wie viel Gewinn soll aufgehört werden? Das ist bei dieser Strategie nämlich der wichtige Punkt. Spielt man, sobald man mal einen guten Gewinn hat, einfach weiter, so wird man ihn statistisch gesehen auch wieder verzocken. Und durch die Grenze von 1000 limitierst du die Verlust-Auffang-Absicht hinter der Verdopplung nach Verlust auf 9 Mal drehen ohne Gewinn (was 512 sind, da es beim 10. Mal schon 1024 wären). Die Strategie ist folglich nur mit unendlich Kapital verlustfrei spielbar, und auch nur, wenn man es unendlich lange macht. Man verlagert damit also das Glück vom treffen der Zahl auf einen guten Zeitpunkt zum Aufhören, und die Bedingung, dass man von Anfang an steinreich sein muss. Glaub mal, es gäbe sonst keine Casinos mehr.
Ich würde sagen, du hast mit deinem Random einfach viel Pech gehabt, und im Mittel solltest du mit der Strategie mit Limit definitiv Verlust fahren, wenn man nicht bei Gewinn X abbricht. Ob man diesen Gewinnpunkt mit Limit überhaupt erreicht ist dann wieder Glück, und die Wahrscheinlichkeit dürfte sehr genau der entsprechen, mit der man auch bei "normalem" Spielen zu tun hat.
Interessant ist vor allem auch deine Auszahlung bei einer Gewinnrunde. Wenn es einfach 1:1 ist, aber du setzt jeweils eine Zahl aus 32, dann muss man ja fast Verlust fahren! Fazit: Lass die radioaktiven Stoffe weg, und feile besser nochmal an der Strategie
"When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When a million people suffer from a delusion, it is called religion." (Richard Dawkins)