PS: An den Systemen hat sich nichts 'zum Schlechteren' geändert, dachte ich zumindest.. (vorher Intel I4 - Desktop-PC, 64Bit, jetzt eine neue Dell-Workstation mit 12-Kernproz.)
Gibts wirklich einen Intel I4? Wenn dann einen alten P4, oder einen i3 oder i5
Egal, back to Topic...
Da dein Programm ein 32-Bit Executable ist steht dem eh nur 2 (bzw. 3 GB wenn entsprechend Compiliert) zur verfügung.
Compilierst du eine 32-Bit-Exe oder 64-Bit?
Ich tipp mal darauf das auf deinem neuen PC viele kleine "Helferlein" dafür sorgen das der Adressraum jeder geladenen 32-Bit Anwendung schon mit DLLs "zerstückelt" ist dein Programm dann keine größeren Adressräume mehr En-Block zur verfügung stehen hat.
Bist du sicher mit der Vermutung?
sowas sollte doch Windows für einen handeln. Ein Programm schreibt doch eh nur in einen virtuellen Block und da spielt es doch keine Rolle, ob der Block wirklich zusammenhängend ist oder nicht.
»Remember, the future maintainer is the person you should be writing code for, not the compiler.« (Nick Hodges)