[Projekt] Ideen für Funktionsvergabe

[Yheeky]

Zitat von mkinzler:

Man muss halt die Wartezeit mit einbezeihen ( wie z.B. beim Numerus Clausus)

Gude Idee!

Zitat von Errraddicator:

Son "Punkte pro Tag" Faktor, wie es das ja auch in Foren mit Beiträgen gibt z.B.

Ebenfalls gute Idee!

D.h. wenn sich ein Benutzer am Tag einloggt, bekommt er Punkte...das würde dann aber trotzdem heissen, dass Benutzer, die schon länger dabei sind, einen Vorteil haben.
Wenn ich dann das Verhältnis betracht, haben wiederum die Benutzer einen Vorteil, die sich neu angemeldet haben und den Login-Punkt schon bekommen haben. Dann ist das Verhältnis quasi:
1 Tag registriert / 1 Login-Punkt = 100%

[Errraddicator]

Wie vorher schon gesagt wirste da eh kombinieren müssen.

z.B. der Punkte Pro Tag Faktor und Bonuspunkte für erledigte Aufgaben als getrennte Faktoren.
Und dann addierste beide Faktoren zur "Gesamtbewertung" oder sowas.

[Yheeky]

Zitat von Errraddicator:

Gerecht wäre wohl einfach der Reihe nach Durch zu gehen bis alle ma dran waren.

Halt son Zähler einbauen wie oft derjenige schon war und immer zusehen, dass Durchlauf Nr. 2 erst kommt wenn alle min. 1 hatten oder so.

Wird wohl die fairste Variante sein ja...hatte auch schon überlegt einfach allen Bewerbern die Möglichkeit zu geben, die Funktion auszuführen und die anderen entscheiden sich dann einfach für eine Variante...das wäre auch fair, aber das würde mein Plattform-Volumen etwas sprengen

[OldGrumpy]

Soll denn ein User nur "einfach" bevorzugt werden, egal wie oft er die Aufgabe zufriedenstellend erledigt hat? Falls dem so ist, könntest Du einfach zwei Pools bilden, User ohne Qualifikation und User mit Qualifikation und dann je nach gewünschter Gewichtung aus beiden Pools eine Liste erstellen. Z.B. wandert jeder aus dem "qualifizierten Pool" zweimal auf die Liste, die andern nur einmal. (Nur als Beispiel, die Gewichtung sollte nicht gerade 2:1 sein) Wenn Du jetzt per Zufall aus dieser Liste ziehst, werden die qualifizierten User automatisch bevorzugt da sie rein rechnerisch eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit bei der Ziehung haben. Natürlich ist das nur eine Grobskizze, es fehlen ja Angaben dazu wie oft solche Aufgaben anstehen usw. - ggf. ist der Ansatz aufgrund der sehr begrenzten Aufgabenzahl gar nicht praktikabel.

[exilant]

Zitat von Yheeky:

Hallo zusammen,[*]2.) per Abstimmung innerhalb der Plattform (Nachteil: macht wenig Sinn, weil kein Benutzer für einen anderen abstimmt, weil man selbst die Funktion übernehmen möchte.)[/list]

Dieses Problem lässt sich leicht aushebeln in dem man den/die Benutzter(in)/Bewerber(in) zwingt abzustimmen.
Das entspricht dem "Song-Contest System": Jeder will gewinnen, muss aber Punkte an andere verteilen.

[Yheeky]

Inwiefern will man denn andere zwingen? Wenn sie einfach nicht abstimmen bzw. sich auf die Plattform einwählen, dann habe ich doch garkeine Möglichkeit.
Ich hatte noch eine Möglichkeit vergessen aufzuzählen, aber so richtig begeistert bin ich davon auch nicht:
Jede Funktion wird mehrfach besetzt und die anderen entscheiden selbst, welche Funktion sie unterstützen. Hat allerdings auch wieder zur Folge, dass das Plattform-Volumen in die Höhe schnellt.

@OldGrumpy: Eine Gewichtung ist schonmal kein schlechter Ansatz. Allerdings muss diese ja auch durchdacht sein. Eine einfach 2:1 Gewichtung ist da ja nicht sinnvoll. In diesem Fall müsste ich mir eine Berechnung überlegen.

[OldGrumpy]

Deswegen habe ich ja auch geschrieben dass 2:1 nur als Beispiel zu verstehen ist.

[Luckie]

Was die Gewichtung angeht, guck mal hier: http://www.michael-puff.de/Artikel/G...erZufall.shtml Wenn du die besser qualifizierten bevorzugen willst, wie vorgeschlagen wurde, musst du nur dafür sorgen, dass sie am Ende der Liste stehen, bei meiner Version.

Das hat aber den Nachteil, dass Neueinsteiger benachteiligt sind, weil sie seltener Aufgaben zu gewiesen bekommen.