Inkonsequente Vererbung oder Missverständnis

[HeikoAdams]

Hallo,
ich frage mich schon einige Zeit, warum ich Units, die ich im Ahnen mittels uses eingebunden habe, im Erben erneut einbinden muss.
Bislang ist mir noch kein plausibler Grund dafür eingefallen. Vielleicht kann mir ja hier jemand auf die Sprünge helfen.

[chaosben]

Frage: Was hat ein uses mit Vererbung zu tun?

Verbung betrifft imho Klassen und nicht Units.

[HeikoAdams]

Vielleicht muss das mal ein wenig konkreter formulieren, damit mein Problem klarer erkennbar ist:

Ich erstelle mir ein Ahnen-Form, in dem ich zusätzlich die Units Math, StrUtils und DateUtils über die uses-Klausel einbinde.
Warum muss ich jetzt in jedem Erben des Forms die Units Math, StrUtils und DateUtils neu einbinden, wenn ich sie benötige??
Das ist für mich inkonsequent, weil der Ahne die Units ja schon kennt.

[sirius]

Das hat nichts mit der Klasse zu tun, sondern mit der Unit. Und die Unit steht ganz für sich alleine da.

[HeikoAdams]

Zitat von sirius:

Das hat nichts mit der Klasse zu tun, sondern mit der Unit. Und die Unit steht ganz für sich alleine da.

Okay, das klingt plausibel.
Aber was würde dagegen sprechen, die im Ahnen eingebundenen Units auch für Erben zugänglich zu machen, ohne das man sie im Erben neu einbinden muss?
Ich würde da folgende Vorteile sehen:

• Zeitersparnis, da man Units nicht x-Fach einbinden muss
• Einfacher zu wartender Code. Wenn man z.B. die Math-Unit austauschen will, braucht man dies nur im Ahnen machen, ohne alle Erben durchsuchen zu müssen.
• Der Code wird übersichtlicher

[TeronG]

Wer sagt denn, daß du alle units der Ahnen besitzt?
Kann ja sein das du nur die .dcu hast/bekommst.
Wie soll Delphi dann darauf reagieren!?

[HeikoAdams]

Zitat von TeronG:

Wer sagt denn, daß du alle units der Ahnen besitzt?
Kann ja sein das du nur die .dcu hast/bekommst.

Daran hatte ich jetzt nicht gedacht.

Zitat von TeronG:

Wie soll Delphi dann darauf reagieren!?

Einzige Möglichkeit wäre wohl nur, das Delphi mault "Unit XY nicht gefunden" - ob das praktikabel und sinnvoll ist, wage ich aber mal zu bezweifeln.

[hoika]

Hallo

> Wer sagt denn, daß du alle units der Ahnen besitzt? Grübelnd... <
> Kann ja sein das du nur die .dcu hast/bekommst. <
> Wie soll Delphi dann darauf reagieren!? <

Hm ???

Was hat denn uses mit dcu/pas zu tun?

Wenn ich nur eine myunit.dcu habe, kann ich trotzdem

uses myunit; schreiben.


wenn das nicht ginge, würden die kommerziellen Anbieter,
die ja den Quellcode nicht rausrücken wollen,
ganz schön alt aussehen.


Nun zudem uses.

Ein Punkt bei Vererbung ist, einmal im Base schreiben und den Code+Daten
dann bei der Ableitung benutzen (Wiederverwendung).


Wenn bsp-weise die unit Math in der Base-Klasse für irgendeine Berechung benutzt wird,
muss sie natülich in der abgeleiteten Klasse niht nochmal eingebunden werden.
Ausnahme: auch die abgeleitete Klasse hat (neuen Code), der die unit Math benutzt.


Heiko

[Phoenix]

Zitat von hoika:

wenn das nicht ginge, würden die kommerziellen Anbieter,
die ja den Quellcode nicht rausrücken wollen,
ganz schön alt aussehen.

Der Fall ist der, wenn MyUnit.pas (deren Quellcode Du nicht hast), die MySecretUnit benutzt, und die MySecretUnit.dcu nicht mit ausgeliefert wird.

Das heisst MyUnit benutzt MySecretUnit, Du leitest von einer Klasse ab die in MyUnit.dcu steckt. Nun kann aber der Inhalt von MySecretUnit (du hast weder .pas noch .dcu) nicht in der Ableitung genutzt werden. Darum gings

[mkinzler]

Die DCU kann natürlich auch in einer BPL/DCP liegen.