"optional" ist genau das Stichwort, um das hier fast Alle ständig herumeiern...
Warum optional ? Das ist doch genau der Punkt. Dann muss im Betriebssystem immer der ganze alte Kramm mitgeschleift werden. Warum kommt keiner noch auf die Idee, dass er optional noch eine Win3.1 Anwendung auf Windows 7 64Bit laufen lassen möchte ?
Die
UAC mit Metro zu vergleichen ist schon mehr als weit hergeholt.
UAC ist ein Sicherheitskonzept, Metro ein Layer der auf Tablet PCs und Touchscreens ausgelegt ist. Du vergleicht hier Apfel und Birnen. Nebenbei konnte man die
UAC immer "
optional" ausschalten. Ich will selbst entscheiden können, WAS und WIE auf meinem Rechner läuft. Ich begreife nicht warum man Leuten nicht zubilligen will bei Althergebrachtem zu bleiben.
Es ist doch egal, ob es um ein Sicherheitskonzept geht oder um eine neue Oberfläche oder eine neue Funktion. Es ging bei dem Vergleich ums Prinzip.
Es gibt nämlich auch genug Leute, die die Ribbons immer noch verfluchen und sie nicht für produktiver halten. Das Verhältnis bei meinen Kunden liegt da etwa bei 50%. Darum biete ich "optional" die Möglichkeit an, entweder ein Ribbon oder eine klassische Toolbar zu benutzen.
. Das finde ich sehr löblich.
Ästhetisch passt Metro einfach nicht zur 6 Jahre alten Aero Oberfläche, das ist Fakt. Es sieht einfach nur schlecht aus, wenn auf dem Aero Desktop Metro Teile sichtbar werden. Ein Total ausgefeilter Stil mit transparenzen und Highcolor Icons trifft auf den Kachel Stil von Windows Mobil mit einfarbigen Icons. Unterschiedlicher kann es doch nicht sein, oder?
Ich
glaube nicht mal, dass die reinen Metro Apps auf dem Desktop (Aero-Oberfläche) ausgeführt werden. Wenn Du eine Metro App ausführst, wird diese nicht in der Taskleiste auf'm Desktop angezeigt. Sie ist lediglich nur über ALT+TAB sichtbar.