Die Lösung funktioniert und ist elegant, keine Frage, aber Ich kann mir nicht helfen: Ich sehe darin einen Versuch, schlechtes Design nachträglich zu vertuschen.
Es ist doch so:
Wenn ich in einer Klasse einen Verweis auf ein externes Objekt habe, das jederzeit freigegeben werden könnte, dann breche ich mir doch einen ab, Code für diesen Verweis zu schreiben, weil ich jederzeit und immer befürchten muss, das mir der Zeiger unterm Arsch weggezogen wird. Sicheren Code kann ich ohne zusätzliche Verwendung von Critical Sections so nicht schreiben:
Delphi-Quellcode:
If Assigned (FMyMarker) Then // <--- klappt noch
// hier wird der Marker freigegeben
FMyMarker.Bar(); // <--- PENG
Mit weniger Code auskommen heißt nicht, es besser zu machen. 'Kompakter' Code ist nicht gleichbedeutend mit wartbar, lesbar oder robust. In meinen Augen ist es der Lesbarkeit nicht dienlich, solche Seiteneffekte zu implementieren. Ohne zusätzliche Aktionen ist o.g. Code zwar augenscheinlich sicher, aber der Fehler ist nur sehr schwer zu lokalisieren ("Wieso ist der Pointer auf einmal nil? Ich hab doch extra eine Abfrage eingebaut?")
In diesem Fall würde ich mit einem
Handle arbeiten, und bei der Verwendung eines Markers explizit ein (Singleton-)Objekt anfordern, die Arbeiten ausführen und dann, wenn ich fertig bin, wieder zurückgeben, ähnlich einer TThreadList.
Das bedeutet, das der Code innerhalb der Anforderung/Rückgabe 100% sicher ist.
Delphi-Quellcode:
MyMarker := MyGoogleContainer.LockObject(FMyMarkerHandle);
If Assigned(MyMarker) Then
Try
MyMarker.Foo();
Finally
MyGoogleContainer.Unlock(MyMarker);
End;
Wer nun meint, das das mit dem Try..Finally schlecht(er) lesbar ist, der refaktorisiert das eben in eine lokale Methode mit aussagekräftigem Namen.
Die entgültige Freigabe des Objektes obliegt dem Erzeuger, hier vermutlich dem Skript-Objekt oder dem Google-Maps Framework.
Der Verwender des Frameworks darf natürlich explizit die Marker entgültig freigeben, allerdings nicht direkt, sondern über eine Methode des Frameworks ('ReleaseMarker');
Eine anschließende Anforderung eines (mittlerweile ungültigen) Handles liefert ein NIL-Objekt zurück, auf das ich explizit und gewollt reagieren kann.
Aber vielleicht habe ich das entscheidende übersehen: Wie löst Du das Problem des 'unterm Arsch wegziehen'?