Interbase: Fehler bei Create TTable

[r_kerber]

Hallo Interbase-Fachleute,

warum liefert Interbase 6.5 bei folgendem SQL-Staetment

SQL-Code:

CREATE TABLE Mitarbeiter 
( 
   Personalnummer   INTEGER NOT NULL, 
   Name      VARCHAR (30) NOT NULL, 
   Vorname      VARCHAR (20) NOT NULL, 
   Geschlecht      CHAR, 
   Strasse      VARCHAR (50) NOT NULL, 
   Hausnummer      CHAR (6), 
   Plz      INTEGER, 
   Abteilungsbezeichnung   VARCHAR (30), 
   NameEhepartner   VARCHAR (30), 
   VornameEhepartner   VARCHAR (20), 
   GeburtsdatumEhepartner   DATE, 
   GeschlechtEhepartner   CHAR, 
   PersonalnummerVorgesetzter INTEGER, 
   Gehalt       DECIMAL(10,2), 
   /* Primärschlüssel */ 
   CONSTRAINT pk_Mitarbeiter   PRIMARY KEY (Personalnummer), 
   /* Fremdschlüssel */ 
   CONSTRAINT fk_PlzMitarbeiter FOREIGN KEY (Plz) 
      REFERENCES Ort (Plz) 
        ON DELETE SET NULL 
        ON UPDATE CASCADE, 
   CONSTRAINT fk_Abteilungsbez FOREIGN KEY (Abteilungsbezeichnung) 
      REFERENCES Abteilung (Abteilungsbezeichnung) 
        ON DELETE SET NULL 
        ON UPDATE CASCADE, 
   CONSTRAINT fk_PersonalnrVor FOREIGN KEY (PersonalnummerVorgesetzter) 
      REFERENCES Mitarbeiter (Personalnummer) 
        ON DELETE SET NULL 
        ON UPDATE CASCADE, 
   /*Domain-Integritätsbedingungen */ 
   CONSTRAINT di_Geschlecht CHECK (( GeschlechtEhepartner IN ('M', 'W') OR GeschlechtEhepartner IS NULL) AND Geschlecht IN ('M', 'W') ) 
)

den Fehler:

Zitat:

STORE RDB$RELATION_CONSTRAINTS failed
attempt to store duplicate value (visible to active transactions) in unique index "RDB$INDEX_12"

Das Statement ist nicht von mir "erfunden". Ich habe es aus dem Buch "Datenbankkonzepte in der Praxis" von Sönke Cordts. Es ist ein Teil einer langen Liste von Create-Statements.

[MrSpock]

Hallo r_kerber,

die Namen der Contraints müssen in der gesamten Datenbank eindeutig sein, d.h. zwei Tabellen dürfen nicht denselben Namen für einen Constraint benutzen. Ist das in deinem Fall sicher gestellt?

[r_kerber]

Faszinierend.

Das wars. Einfach einen namen geändert und jetzt läuft es. Da ist den Buchautoren wohl ein Fehler unterlaufen.

[MrSpock]

Hallo r_kerber,

so is dat halt mit die Bücha .

Aber was mich schockiert , gibt es auch Einträge, die der Bedingung:

GeschlechtEhepartner IS NULL genügen, und wenn ja, wie genau ist diese Aussage zu interpretieren ?

Ooops, ich glaube das wird dann off-topic.

[r_kerber]

Hallo Spockie,

das Skript war aber extra für Interbase!

Zu Deiner OffTopic-Frage : Ich vermute, das Geschlecht des Ehepartners ist dann NULL, wenn es keinen Ehepartner gibt.