1 = asyncron (quasi eigener Thread Fire and forget)
2 = syncron (von denen kann nur eine gleichzeitig laufen, neben anderen asnycronen...)
3 = Mainthread(die Function wartet auf das ende aller threads und blockiert dann das ausführen weiterer, sie wird im Hauptthread ausgeführt...wegen blöder
VCL abhängigkeit)
1 = unproblematisch, kann parallel mehrere Clientanfragen entgegennehmen und auch multithreaded laufen?
Es ist so: Diese Aufgabe kann parallel oder zu irgendeiner aufgabe laufen, darf ruhig unterbrochen werden &c.
meist jedoch sind es so kleine aufgaben (abschicken eines
Query ...) das da kein synchronisationsbedarf existiert,
2 = alle Clientanfragen müssen serialisiert werden (Queue) da es sonst "Matsche" gibt?
Aufgaben vom Typ 2 kommen in eine queue mit den aufgaben von typ 3 und werden immer nur eine nach der anderen bearbeitet.
3 = in einem Atozed Intraweb Server werden
VCL Teile verwendet?
Nein wir haben 2 Programme einen Applikation server mit der Queue und den Funktionen und eben der Geschäftlogik &c. Der Atozed webserver rendert das ganze nur.
Für den letzten Punkt wäre eine Alterative, seine Verarbeitung aus der Intraweb Anwendung auszulagern in externe Prozesse, damit das blockieren der anderen Threads nicht mehr nötig ist. Könnte man einen eigenen Prozess je Clientanfrage starten, der nach dem Beenden seine Ergebnis-Daten irgendwie an Intraweb zurückliefert, oder einen Pool ständig laufender
VCL-Anwendungen verwenden, die sich gegenseitig nicht mehr behindern können? Damit wäre der Server bzw seine Kerne besser ausgelastet.
Vermutlich ist die beste lösung daran zu arbeiten das der Applicationserver MultiInstanzfähig wird.
Ist in Punkt zwei gemeint, dass es global genutzte Resourcen gibt die verhindern, mehrere Clientanfragen parallel auszuführen? (zum Beispiel eine Datenbanktabelle die für die gesamte Dauer der Requestverarbetung exklusiv einem Client gehört)?
Nun, zu
BDE zeiten gab es eine
DB mit Localen Tabellen wenn da mehr als ein vorgang drauf gearbeitet hat gabs keine vernünftigen Ergebnisse...die sind allerdings mittlerweile abgeschafft bzw. als Durchnummerierte Temp_Tabellen in der normalen
DB untergebracht.
Der andere Ultimative Grund ist der das wir sowas wie ein "Security Objekt" für den gerade angemeldeten benutzer haben (*facepalm*) alle möglichen alten Funktionen beziehen informationen von "DEM" im Applicationserver angemeldeten Benutzer.
Vermutlich macht es durchaus mittelfristig Sinn den Angemeldeten benutzer genauso wie im Webserver an den Thread zu kleben....leider ist der zur zeit noch Global.(*Aua*)
Das einfachste dürfte es wohl sein dem
FB mehrere Prozessoren zu geben und mehrere instanzen des Applicationservers laufen zu lassen. Da müsste man dann noch drann arbeiten
wie geben ich dem
FB mehrere Prozessoren?