Delphi Designs

[Counter909]

ich hab jetzt mal von alphaload das runtergeladen...installiert und die Komponenten hab ich jetzt, aer übernehmen tut er das nicht wirklich, wenn ich ein Skin auswählen, muss mal schauen i-wie


edit: hab jetz die lite version...aber wie werden die skins übernommn ? ich lade sie "internal", aber beim compilen ist immer standart !!

[Medium]

Zitat von Chemiker:

Hallo Counter909,

zur Anfangszeit von Windows wurde das gleiche Aussehen der Programme als Highlight hervorgehoben, um dem User das Einarbeiten in fremde Programme zu erleichtern. Mittlerweile rückt man immer mehr davon ab, was ich persönlich schade finde, weil dadurch die Einarbeitungszeit in unbekannte Programme unnötig verlängert wird.

Bis bald Chemiker

Endlich mal der richtigste und wichtigste Kommentar zu dem ganzen Skin-Gelümmel! Programme mit ach so tollem Farbüberfrachtetem und gänzlich am Standard vorbei gehenden UI fliegen in den meisten Fällen mit dem gedachten Tag "unbrauchbar" von meiner Kiste. Bei vielen merkt man dann einfach, dass so viel Augenmerk auf die (meist noch nichtmal besonders ansprechende) Optik gesetzt wurde, dass zum Teil die Funktion wirklich merklich an 2. Stelle zu stehen scheint.
Kein Wunder auch, dass der Normaluser (PC bei Aldi kaufen, um auch mal zu Surfen, sonst keine Berührungspunkte) dann oft gänzlich überfordert ist, wenn er mit N tollen innovativen und völlig "intuitiven" GUIs bombardiert wird. Würde mir vermutlich nicht anders gehen. Zudem setzen so viele dieser typischen "DataBecker 20€"- Programme auf das Vereinfachen und Verstecken von einigen Interna, dass es schon meist zum Such- und Ratespiel wird, wo nun z.B. die von der Kamrea kopierten Bilder liegen. Frei nach dem Motto "Wie meinst du das? Verzeichnis/Ordner? Kenn ich nicht. Ist halt aufm PC sagt er."

Das ist der Preis den man für eine Vielfalt an "Benutzerfreundlichkeiten" zahlt. Gäbe es nur eine bzw. eine Hand voll würde das vermutlich sehr anders aussehen. Aber man muss sich ja von den anderen abheben, und da besser sein in der Funktion nicht immer einfach ist, macht man sich halt einfach noch bunter und runder und 3Diger...

Fazit an den TE: Lerne den Windowsstandard lieben! Du tust dir und deinen Usern letztlich einen großen Gefallen.

[omata]

Zitat von Medium:

Zitat von Chemiker:

...zur Anfangszeit von Windows wurde das gleiche Aussehen der Programme als Highlight hervorgehoben, um dem User das Einarbeiten in fremde Programme zu erleichtern. Mittlerweile rückt man immer mehr davon ab, was ich persönlich schade finde, weil dadurch die Einarbeitungszeit in unbekannte Programme unnötig verlängert wird.

Endlich mal der richtigste und wichtigste Kommentar zu dem ganzen Skin-Gelümmel!
...
Fazit ... : Lerne den Windowsstandard lieben! Du tust dir und deinen Usern letztlich einen großen Gefallen.

Vielen dank für die klaren und sinnvollen Worte... ich liebe auch den Windowsstandard, das ist das einzig wahre!

Viele Grüsse
Thorsten

[Medium]

Wobei man aber auch hinzufügen muss, dass es einige Produkte gibt, die die Grätsche ganz gut schaffen, und nett aussehen aber dabei gute Funktionalität haben. Allen diesen ist aber auch gemein, dass sie sich in Bedienung und Verhalten der Controls sehr nah am Standard des jeweiligen Systems bewegen, keine neuartigen "fancy"-Controls ausprobieren, und im Grunde durch funktional sinnvolle Anordung und Struktuerierung hübsch werden.
Ich bin generell der Meinung, dass ein Interface, dass hauptsächlich darauf ausgelegt ist funktional zu sein, auch meist das optisch ansprechendere ist. Und das kann liebend gerne auch grau sein! (Interface-Design ist aber halt auch nicht umsonst eine richtige große ernste Disziplin u.a. in der Informatik, und wird zum Glück immer mehr und mehr auch professionell betrieben.)

Man sollte imho nur "bunt" werden, wenn es tatsächlich der Funktion des Programmes dient, bzw. deutlich zur Bereitstellung dieser beiträgt. Keinesfalls aber um nur cooler auszusehen! Das kommt dann meist eh von selbst

[grenzgaenger]

Zitat von Chemiker:

Hallo Counter909,

zur Anfangszeit von Windows wurde das gleiche Aussehen der Programme als Highlight hervorgehoben, um dem User das Einarbeiten in fremde Programme zu erleichtern. Mittlerweile rückt man immer mehr davon ab, was ich persönlich schade finde, weil dadurch die Einarbeitungszeit in unbekannte Programme unnötig verlängert wird.

Bis bald Chemiker

tja, bspw. komm ich mit Office 2007 und den komischen mediaplayern gar nicht zurecht... da such ich mich immer dumm und dämlich bis ich den befehl finde den ich brauche, sofern er denn vorhanden ist. 'ne saubere SAA oberfläche ist was feines... an die ist man gewohnt...

bei den normalen skins, werden ja nur die farben etwas modifiziert... das find ich, ist in ordnung. aber wenn dann mit sogenannten "neuen" bedienerführungen geprallt wird, geht mir das schon beinahe das messer in der hosentasche auf...

[FAlter]

Hi,

es ist ganz einfach, das Aussehen deines Programmes zu verändern.

Du packst ein XPManifest in dein Programm (z. B. über die Komponente XPManifest von der Palettenseite Win32, oder anders XP Manifest). Dann klickst du mit der rechten Maustaste auf eine freie Stelle des Desktops, wählst Eigenschaften, gehst auf Darstellung und wählst den passenden Style. Schon hat dein Programm einen anderen Style.

Und jeder User hat genau den Style, der ihm gefällt, außerdem sehen die meisten Programme einheitlich aus. Nur einige wollen unbedingt hässlich und unpassend aussehen.

Mfg
FAlter

[Garfield]

Zitat von Counter909:

edit: hab jetz die lite version...aber wie werden die skins übernommn ? ich lade sie "internal", aber beim compilen ist immer standart !!

Sieh Dir dazu am besten die Demo an. Ganz unten auf http://www.alphaskins.com/index.php