Ja, in etwa das wollte ich da gestern ausgedrückt haben, also dass ich das dahinter vermute. Beispiel und Worte waren allerdings nicht so 1a gewählt - das wird zum Ende der Woche hin auch immer schwieriger
Die wichtige Aussage ist am Ende glaube ich: Die Jungs haben sich da durchaus einiges bei gedacht, und die Umsetzung ist pfiffig genug, dass man nun nicht befürchten müsste, ständig mit klobigen fetten "echten" Objekten um seine Primitives leben zu müssen. Es ist jedoch nicht schlecht zu wissen, wo und wann Boxing einsetzt, sonst wundert man sich ggf. 1-2 Mal im Jahr was denn grad schief gelaufen ist.
So hatte ich mal die Situation, einen Getter ein Element eines MyStruct[] zurückgeben zu lassen: "myObject.Items[i].aField = 0;" hatte dann aber den Wert des Feldes des Items an der Stelle i im MyStruct[] nicht geändert, da der Getter implizit eine Kopie geliefert hat. Daraus ein MyClass[] gemacht, und alles war gut. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das wirklich mit Boxing zu tun hatte. Es hätte auch einfach eine Kopie weil Valuetype sein können. Seit dem bin ich mit structs in C# zumindest etwas vorsichtiger
"When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When a million people suffer from a delusion, it is called religion." (Richard Dawkins)