.exe Dateigröße

[Bernhard Geyer]

Zitat von turboPASCAL:

..Naja nicht jeder hat GB Ram es gibt Leute die haben "nur" 512 MB.
Ausserdem ist es heut zu Tage irgend wie Mode den Speicher zuzumüllen.

Ein Exe-Packer ist dann aber kontraproduktiv, da die Exe anschließend mehr RAM benötigt. Ein Exe-Packer ist eigentlich m.E. vollkommen Sinnlos

1, Internet Übertragungskapazität spare ich sichere wenn ich die Exe mit einem 0815-Komprimierungstool komprimiere .
2, RAM kann ich durch einen Exe-Packer nicht aus den bekannten Gründen sparen (Exe wird im Speicher dekomprimiert). Ebenfalls sorgt Windows dafür das nicht benötigter Speicherbedarf aus der Exe bei bedarf neu geladen wird.
3, Will ich platz auf der Festplatte sparen, so kann ich doch die Festplatte als ganzes oder die entsprechenden Verzeichnisse als einzelnes komprimieren.

Was bleibt also übrig außer einer kleinere Zahl im Windows Explorer?