[Offtopic]
Jetzt muss ich doch mal etwas weiter ausholen....
Die Frage mit dem Cache ist in der Tat ein heikles Thema, wenn man es nicht nur technisch, sondern auch juristisch betrachtet. Das weiß ich als "Jurist" (Jura-Student im 8. Semester) sehr gut.
Technisch passiert ja folgendes: Die Daten, die auf einem anderen PC liegen (Server) werden über das Internet bzw. LAN an den Client-PC gesendet und dort sowohl im
RAM als auch im Cache gespeichert. Diese Speicherung stellt eine Kopie der Daten des Servers dar.
Juristisch gesehen, erlange ich durch diese Datei - egal ob sie im
RAM oder in irgendeinem Ordner liegt - absolute "Sach"-Herrschaft (wobei hier der Begriff der Daten im computerteschnichen Sinn auch unter den Begriff der Sache nach § 90 BGB zu subsumieren ist).
Ausgehend davon, habe ich die absolute Verfügungsgewalt über die neu erlangte Sache/Datei. Das bedeutet, dass es hier keinen Unterschied macht, ob ich das Video bei Youtube direkt ansehe oder es mir runterlade. Es liegt so oder so im Cache, ich werde Besitzer (wenn nicht gar Eigentümer) der (lokalen) Datei etc.
So wird auch bei der Verfolgung kinderpornographischer Schriften argumentiert (§ 184b IV i.V.m. § 11 Absatz III StGB) - wobei es hier auch wieder Unterschiede gibt.
Wen es wirklich interessiert, der kann sich gerne mal den Artikel mit Urteilen aus "NStZ 2011, 18" ansehen.
[/Offtopic]
Achso: Mir geht es auch nicht darum, dass ich damit Musikvideos erhalte, die für deutsche User aus urheberrechtlichen Gründen gesperrt sind - wobei das auch wieder strittig ist.
Und btw: Das Urheberrecht ist Bundesrecht und kein Landesrecht.
Roter Kasten: Den Thread schau ich mir grad mal an.... Danke