MS C++ vs. Borland C++

[richard_boderich]

Hallo zusammen!

Ich wollte mal Fragen, ob es sprachliche Unterschiede zwischen MS Visual C++ und Borland C++ Builder gibt. Das heist, ob zum Beispiel
bestimmte Construkte, Parameter oder Operanden fehlen bzw. unterschiedlich sind? Sind Sourcecodes austauschbar?
Unterstützt Borland auch RAD? Ist dort ein Pedant zur VCL mit enthalten?

mfG Richard

[mkinzler]

Beide Hersteller haben bestimmte Erweiterungen implemnetiert. So funktionieren c++-Dlls von VC nur dort. Borland hat Erweiterungen eingeführt um mit der in Delphi geschriebenen VCL interagieren zu können

Zitat:

Unterstützt Borland auch RAD?

Ja. C++-Builder

Zitat:

Ist dort ein Pedant zur VCL mit enthalten?

Ja, die VCL

[richard_boderich]

Also wenn ich auf Dll's und VCL verzichte sind sie Sourcen austauschbar? Oder gibts da noch Syntaxunterschiede?

mfG Richard

[Muetze1]

Zitat von richard_boderich:

Also wenn ich auf Dll's und VCL verzichte sind sie Sourcen austauschbar? Oder gibts da noch Syntaxunterschiede?

Die DLLs sind nicht binärkompatibel. Sprich: wenn du dein C Quellcode erstellst welcher eine DLL ist, dann kannst du die mit beiden Produkten erstellen und dann auch nutzen. Aber z.B. C++ übder die Funktionen (Klassen, -zeiger, etc) sind nicht kompatibel. Da müsstest du eine C++ DLL vom MS VC auch mit einem MS VC Programm nutzen/ansprechen.

Und noch ein Hinweis: Microsoft bezeichnet sein MSVC explizit als nicht RAD. Eine RAD von Microsoft ist nur Visual Basic nach den Angaben von Microsoft.

[richard_boderich]

Ok, daank an euch zwei.

mfG Richard

[DMW]

Zitat von Muetze1:

Die DLLs sind nicht binärkompatibel. Sprich: wenn du dein C Quellcode erstellst welcher eine DLL ist, dann kannst du die mit beiden Produkten erstellen und dann auch nutzen. Aber z.B. C++ übder die Funktionen (Klassen, -zeiger, etc) sind nicht kompatibel. Da müsstest du eine C++ DLL vom MS VC auch mit einem MS VC Programm nutzen/ansprechen.

Über COM wäre auch noch eine Möglichkeit, falls denn dringender Bedarf bestünde.

Zitat von Muetze1:

Und noch ein Hinweis: Microsoft bezeichnet sein MSVC explizit als nicht RAD. Eine RAD von Microsoft ist nur Visual Basic nach den Angaben von Microsoft.

Die Information muß aber schon etwas älter sein. Jedenfalls weiß ich nicht, was an Visual C# weniger RAD sein soll als an VB.NET.
... oder Microsoft hat mit der Einführung von VB.NET auch die "RAD-ness" abgeschafft

[richard_boderich]

Ich bezog mich auf die Win32 Entwicklung mit C++ und nicht mit C#

[DMW]

Zitat von richard_boderich:

Ich bezog mich auf die Win32 Entwicklung mit C++ und nicht mit C#

Das war mir schon klar. Unabhängig davon bietet Microsoft trotzdem ein Tool namens Visual C# an, das das Attribut "RAD" meiner Auffassung nach ebenso(wenig?) verdient wie VB, womit ich lediglich die von Muetze1 zitierte Behauptung, VB sei die einzige MS-RAD-IDE, in Zweifel ziehen wollte. Insofern war das ein wenig OT und hatte gar nichts mir dir zu tun

[Muetze1]

Hatte ich auf den VS2008 Express Edition Seiten gelesen. Dort stand dies wie oben genannt. Ich bin gerade am CSI schauen, somit erspare ich mir erstmal das raussuchen eines Zitats. Bitte verzeiht mir dies...

[grenzgaenger]

Zitat von richard_boderich:

Also wenn ich auf Dll's und VCL verzichte sind sie Sourcen austauschbar? Oder gibts da noch Syntaxunterschiede?

die sourcen sind nur austauschbar, wenn du dich an einen höheren standard wie K&R oder ansi hälst. sonst fangen die problem nach den 16 befehlen im sprachcode bereits an.