MS C++ vs. Borland C++

[mkinzler]

Zitat:

Mir hat man erzählt mit mit VS ab Version 2005 kann man aber gar nicht mehr Visuell Native Win32 entwickeln, da die Compilate .Net benötigen.

Visuell konnte man im VC noch nie entwickeln. Der Formulardesigner kommt mit der VS-Integration von Qt.

[OregonGhost]

Ab Visual C++ 2005 kannst du wählen, ob du natives C++ oder C++/CLI verwenden willst. MFC gibt es meines Wissens nachwievor nur für natives C++, und ja, es gibt da einen visuellen Designer. Nicht vergleichbar mit den .NET-Designern oder dem Delphi-Designer, aber es ist immerhin ein visueller Designer
Ich sprach jedoch vom Qt-Designer. Qt-Anwendungen sind ebenfalls nativ. Mit C++/CLI kannst du hingegen .NET-Anwendungen entwickeln, inklusive Windows-Forms-Designer und allem Pipapo. Der 2008er bringt sogar eine STL-Implementierung mit .NET-Unterstützung mit (STL/CLI, heißt die glaub ich).

[DMW]

Zitat von sakura:

Schon besser als MS, aber auch noch nicht 100% ANSI, wird aber mit jedem Release etwas besser.

Leider ist das nicht zutreffend. Der BCC war lange besser als der VC, aber nachdem Borland zwischen 2002 und 2005 fast nicht am BCC arbeitete und sich den C++BuilderX-Flop leistete, zugleich Microsoft aber zwischen 1998 und 2003 mit viel Aufwand den VC modernisiert hatte, kehrte sich das Bild ein wenig um.

Der C++Builder 2007, in dem einige Langzeitprobleme behoben wurden, ist allerdings ein sehr hoffnungsvolles Release, und die Tatsachen, daß Alisdair Meredith C++Builder-Produktmanager geworden ist und CodeGear aufgrund des Deals mit Rußland über etwas mehr Kapital als bisher verfügen dürfte, lassen eine sehr optimistische Perspektive entstehen.


Der Formulardesigner, der für die MFC verwendet wird, ist AFAIK ein gewöhnlicher Windows-Dialogressourceneditor (jedenfalls war er das in VC 6 und 2003 noch), vergleichbar mit dem aus Pelles C. Das Produkt hat, wie Charles Petzold in diesem übrigens sehr lesenswerten Vortrag erwähnte, seine Wurzeln im Dialog-Editor, der irgendwann zwischen Windows 1.0 und 2.0 erschien. Mit dem VCL-Designer hat das wirklich nicht viel zu tun.


Wenn du Win32-Programme in C++ schreiben, aber den Komfort von Delphi haben möchtest, ist C++Builder eigentlich konkurrenzlos.

Zitat von mschaefer:

Mag da mal den Link auf den Borland c++ Ansi-Compiler legen Link Grüße /Martin

Der BCC 5.5 ist der Compiler des C++Builder 5, der 2000 erschien. Das Ding ist acht Jahre alt! Es gibt, vielleicht ein 28K-Modem ausgenommen, wirklich _gar_ keinen Grund mehr, ihn zu verwenden, allein wegen der Existenz von Turbo C++ Explorer, der kostenlosen Edition des C++Builder 2006.

[Bernhard Geyer]

Zitat von richard_boderich:

Mir hat man erzählt mit mit VS ab Version 2005 kann man aber gar nicht mehr Visuell Native Win32 entwickeln, da die Compilate .Net benötigen.

Immer diese Märchen. VS hat immer noch einen native Compiler für C++ an Bord (ist halt nicht mehr der einzige Compiler). Wie soll denn sonst MS die ganzen Dinge wie MS SQL-Server, Windows Explorer, Internet Explorer, ... mit ihren aktuellen Compiler weiterentwickeln. Und erst die ganzen BS-Loader, HAL, ...

[delphirocks]

Wenn du den CPP-Builder mit wx verwenden möchtest:
http://www.twinforms.com/