Hat sich denn an den Lizenzbedingungen der Zeos-Komponenten etwas verändert? Ich habe in der 6.6.6. stable noch folgende Header drinstehen
Code:
{ The source code of the ZEOS Libraries and packages are }
{ distributed under the Library GNU General Public }
{ License (see the file COPYING / COPYING.ZEOS) }
{ with the following modification: }
{ As a special
exception, the copyright holders of this }
{ library give you permission to link this library with }
{ independent modules to produce an executable, }
{ regardless of the license terms of these independent }
{ modules, and to copy and distribute the resulting }
{ executable under terms of your choice, provided that }
{ you also meet, for each linked independent module,
Wenn man die Nachsätze mit einbezieht dann darf man die Zeos dazulinken und das Resultat als Lizenz seiner Wahl herausgeben. Also
imho auch closed source. Aber bei Lizenzfragen würde ich bei einem kommerziellen Produkt sowieso vorher einen Anwalt befragen, der mit Lizenzrecht bewandert ist und einem das schriftlich als Rechtsauskunft beantwortet.
Finde das sowieso etwas merkwürdig - weil
LGPL ja eigentlich "Lesser
GPL" heisst. Oder ist Library
GPL wieder was anderes? Hab's schon gefunden, scheint teilweise synonym verwendet zu werden.
Ansonsten stimme ich Bernhard völlig zu, auch
LGPL ist ein gefährliches Ding. Um auf der sicheren Seite zu sein, kann man mit
BPL's der
LGPL-Komponenten arbeiten, den Quelltext bereithalten und die Lizenzbedingen/Namensnennungen innerhalb der Software einbauen.