Interessant - hatte ARM bestenfalls im Kontext von PADs oder tablets vermutet, die Windows embedded Schiene ist irgendwie eher - sucht keiner dort, liefe aber mit mehr oder weniger Standard Windows. Intel wird sich die Server Räume so leicht nicht nehmen lassen - Rückzugsgebiet für das PC Konzept auf mittlere/lange Sicht - je nachdem was im Privatbereich der Primary Device wird. Der Atom hält langsam Einzug dort wo früher noch "gelötet" wurde ... Spezialchips sind kaum mehr länger als 6 Monate verfügbar ... dort punkten sie und sind beliebter als FPGA mit dem Atom. Das ist ein Eck das kann dem Delphi Entwickler durchaus entgegen kommen, auch wenn EMB sich dort nicht wirklich sieht.
Denke ARM hat sich da ganz fest im mobile Eck eingenistet und intelligente commodity chips. Intel produziert ja sonst auch noch, von PC Chips und Prozessoren leben die nicht allein.
Eher wilde Spekulation, dass ARM einen Serverchip bauen im Moment oder das MS da jemals eine gewichtige Rolle spielt. Man kann an sich mit einer schlichteren Struktur der Befehlssätze einiges erreichen, das war am 68000er noch so, aber eigentlich die physischen Register im Intel sind ja schon fast unzählbar - d.h. Dinge wie Register Renaming macht an sich der Prozesser eh selber - eher wohl schauen, dass man keine stalls kriegt in der Pipeline und keine Alignment Strafen, aber selbst die sind mit DOS Programmen am Pentium Pro nicht aufgefallen und heute sind wir 16 Jahre danach... die Chips bügeln so manche Eselei von uns unter der Haube aus.
Was braucht Strom - Prozessor und Festplatte ... zweite ist da eher unter Ablösezwang ... von der Energieeffizienz her und weil die Festplatte schlicht der letzte mechanische Teil ist. Dann wird es wieder lustig, weil man dann möglw. auf chaches kann verzichten und DBS mit großen Cache, weniger buffering ...
Bunny
Windows für ARM ist gerade angekündigt, X64 gibt es seit Jahen. Das ist wohl ein großer Unterschied.
Hier ein Update zur "Windows auf ARM-Prozessoren"-Ankündigung