XML macht beim Datenaustausch schon Sinn, also auch nur da, wo es nicht bessere Lösungen wie Records gibt. Mal ein Beispiel: Dynamische Webseiten laden meist irgendwas nach. Wenn sie dann besonders Flash-lastig sind, ist das meist
XML, weil Flash eben dieses
XML besonders gut handhabt. Hat man jetzt mehr mit JavaScript zu tun, ist
XML auch vorne mit dabei (weil man nicht immer ein eigenes Format einführen muss und der Browser das eh lesen kann), aber JSON ist da bei mir an Stelle 1, weil IE und Firefox das
XML unterschiedlich abarbeiten. Bei JSON ist das wenigstens einheitlich.
Noch ein Argument für
XML: Man kann einfache Strukturen abspeichern und sie auch wieder auslesen, ohne gleich eine Datenbank nehmen zu müssen, weil eine Datenbank in etwa so wäre, als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen. Dies gilt nur, solange man keine komplexen Abfragen haben möchte oder gar die Datenmenge sortiert und nach einem bestimmten Kriterium ausgewertet haben möchte.
Außerdem lässt
XML das zu, was bei Records neben dem Speichern von langen Strings nur sehr bedingt möglich ist: Unterschiedliche Informationen. Wenn man jetzt eine einzige Konfigurationsdatei hat und sehr verschiedene Parameter speichern will, geht das mit
XML besonders einfach (ja, INI gibts auch, das ist aber schon älter).
Bernhard