Basics: Auf Felder einer Klasse zugreifen

[PeterPanino]

In verschiedenen Anleitungen zur objektorientierten Programmierung wird immer wieder davor gewarnt, direkt auf die Felder einer Klasse zuzugreifen. Der Grund dafür wird aber nie rational und ausführlich dargestellt. Während dies bei komplexeren Klassen, die Funktionen und Methoden zur Manipulation der Feldwerte enthalten, verständlich ist, erscheint dies bei sehr einfachen Klassen, die nur ein paar einfache Felder enthalten, nicht einleuchtend. Wieso sollte ich bei dem folgenden Klassen-Beispiel Getter und Setter implementieren?

Delphi-Quellcode:

TMyClass = class
  FEinByte: Byte;
  FEinString: string;
end;

[DeddyH]

Natürlich hast Du Recht, wenn Du es nicht brauchst, musst Du es nicht machen. Allerdings sollte man es sich gleich angewöhnen, Getter- und Setter-Methoden zu implementieren, das ist
1. besserer Stil
2. schneller zu implementieren, wenn man später doch Einfluss darauf nehmen möchte, was gesetzt/gelesen werden darf.

Also besser gleich von Anfang an richtig machen, dann muss man sich später nicht ärgern/umgewöhnen

[mkinzler]

In Delphi kannst du auch eine Property anlegen und hast dann die Vorteile von beidem.

[DeddyH]

Naja, nur mit einer Property ist es aber auch nicht getan, finde ich.

[mkinzler]

Natürlich in Verbindung mit (Getter/)Setter

Delphi-Quellcode:

TMyClass = class
private
  FEinByte: Byte;
public
  Procedure setEinByte( Value: byte);
published
  property EinByte: Byte read FEinByte write setEinByte;
end;

[DeddyH]

In Ordnung, dann sind wir und einig

[PeterPanino]

Zitat von mkinzler:

Natürlich in Verbindung mit (Getter/)Setter

Delphi-Quellcode:

TMyClass = class
private
  FEinByte: Byte;
public
  Procedure setEinByte( Value: byte);
published
  property EinByte: Byte read FEinByte write setEinByte;
end;

Sollte die Sichtbarkeit von setEinByte nicht private sein?

[DeddyH]

Ja

[Andreas H.]

Hallo,

Zitat von mkinzler:

Delphi-Quellcode:

public
  Procedure setEinByte( Value: byte);

hm, ich hätte hier zunächst private favorisiert.

Ich mache es auch immer mit Properties!

Andreas

<zu langsam >

[mkinzler]

Zitat:

Sollte die Sichtbarkeit von setEinByte nicht private sein?

Bei reiner Verwendung durch die Property würde die Sichtbarkeit privat natürlich reichen. wenn man den Setter aber public deklariert kann man diesen auch alternativ aufrufen ( ist in anderen OOP-Sprachen ja so)