Ich fasse es jetzt zusammen und bitte um Bestätigung, sollte ich es richtig aufgefasst haben:
Testaufbau1:
Ich integriere
GPL Software in meine eigene (für die Firma entwickelte) Software.
- Die
GPL gilt automatisch für das gesamte Projekt [Da ein
GPL Projekt verwendet wird]
- Die Firma erwirbt automatisch die "
GPL Rechte", was heißt sie ist auch an diese gebunden
Frage:
Liegt es somit nur im Ermessen des Entwicklers sowie der Firma (Sprich derzeitige "Softwareinhaber" die Software weiter zu verbreiten oder sind diese durch die GPL Lizenz dazu auf Anfrage verpflichtet ?
Falls niemand verpflichtet ist/werden kann den Quellcode offen zu legen, obwohl die GPL Lizenz vorliegt, gibt es überhaupt Nachteile die Firmensoftware mit einer GPL Lizenz laufen zu lassen ?
Testaufbau2:
GPL Sofware wird als "Standalone Programm" entwickelt und startet nach der ausführung nur andere .exe Dateien.
- Die
GPL gilt nur für das Projekt in dem die
GPL Software verwendet wurde, nicht für die externe .exe die damit gestartet wurde
- Die Firma erwirbt in diesem Falle natürlich auch die "
GPL Rechte", kann aber maximal nur verpflichtet werden den Quellcode vom "Loader" herauszugeben, nicht jedoch für die .exe worauf das Programm zielt.
------------------------------------------------------------------
Nach dem Thread mache ich wohl ein Tutorial auf zum Thema Lizenzen [
MPL, GLP]
Ist wohl der einzige richtige Thread im Internet der alles einigermaßen gut zusammenfasst
