Nun ja, die Zuverlässigkeit ist nicht 100%ig gegeben. In
MSDN steht nämlich auch drin, dass man als Programmierer es möglichst vermeiden sollte, die Konstante STILL_ACTIVE als Exitcode zu setzen. Nimmt man jetzt eine zufällige Verteilung der Exitcodes an, ist das 2^-32*100%.
Ist es nicht sicherer, sich einen Process-Snapshot zu besorgen und mit Hilfe von FirstProcess()/NextProcess() den Prozess zu suchen? Wenn er da nicht dabei ist, lebt er auch nicht mehr. Das sollte reichen, weil die ProcessID nun mal während der gesamten Laufzeit seit dem letzten Neustart einmalig sind.
Bernhard