Das hätte ich nämlich auch behauptet. Ist ja bei Golem/Heise/etc-Comments auch so, dass die dann nach Prüfung des Inhalts auch verantwortlich für diesen sind und diesen auch manipulieren dürfen.
Die haben aber wahrscheinlich auch eine entsprechende rechtliche Absicherung in den AGB. Bei der
DP ist mir dahingehend beim Überfliegen nichts aufgefallen. und ich bin ehrlich gesagt zu faul, die jetzt komplett durchzulesen. Wenn mir jemand eine entsprechende Stelle zeigt, zieh ich meine Bedenken aber sofort zurück
Ich persönlich bin sowieso der Meinung, dass jemand, der einen Beitrag in einem öffentlichen Forum postet, implizit auch die Weiterverbreitung gestattet (jedenfalls unter Nennung des Autors), solange er sie nicht explizit untersagt o.ä. Zumindest wenn es um sowas wie die CodeLib geht. Es ist halt nur fraglich, ob ein Gericht ebenfalls so entscheiden würde.