Zitat von
RavenIV:
Servus
Sind die IBO besser anwendbar geworden?
Sind sie vom Design her ansprechender?
Hat jemand eine kleine Demo-Anwendung mit den neuen IBO?
Ich habe die Ibobjects seit Jahren in der Verwendung.
Jetzt habe ich auch das letzte Update auf Basis eines Sonderangebotes gekauft.
(Ältere Versionen haben Probleme mit
FB 2.0 und 2.1 erst recht. (Stichwort Insert or Update) )
Empfehlen kann ich diese Tools jedoch nicht mehr.
Bei IBObjects tut sich kaum mehr was. (Ist bei ich weis nicht genau 3 oder 5 Kindern auch nicht so einfach.)
Die Anbindung ist probitär. Die Entwicklung der eigenen visuellen Komponenten ist vor Jahren stehengeblieben.
Es gibt zwar eine zu TDataset kompatible Variante, das ist aber wohl eher eine Notlösung und kann viele Sachen, welche die propitäre Lösung kann, nicht.
Mit allen Zusatztools und Datenanbindung hat man somit Probleme. (Grids von Drittanbindern, Reportlösungen u.s.w.)
Ich habe jetzt erst Fibplus und dann IBDac ausprobiert. Für micht habe ich entschieden, die Entwicklung mit IBDAC
weiterzuführen.
FibPlus habe ich zurückgestellt, da ich gleich am Anfang über einige Fehler gestolpert bin.
Bei IBDAC bin ich geblieben, da es hier einige interessante Eigenschaften gibt, welche andere Lösungen nicht aufweisen können.
So ist z.B. bei der
Query eine Datenhaltung in einem integrierten Memorydataset möglich.
Nach dem Lesen einer Datenmenge, kann die Connection geschlossen werden.
Nach beliebiger Zeit kann mit CachedUpdates die Änderung in einem Zug zurückgeschrieben werden.
Also
StartTransaction Select Commit;
Starttransaction CachedUpdates Commit;
Im Zusammenhang mit dieser Entscheidung habe ich Zugriffszeiten der Tools verglichen.
Ibobjects waren die schnellsten. Dann kam FibPlus und mit gerigem Abstand IBDAC.
ZEOS war in allen Bereichen das teilweise unakzeptabel langsamste System.
Das Verhältnis IbObjects Fibplus Ibdac Zeos war grobgesagt etwa.
1.0 1.2 1.4 4.8
Gruß Peter