Ist es mit delphi aus?

[Prototypjack]

Moin,

Zitat von Chemiker:

Ich würde Cobol und Delphi nicht in einen Topf werfen. Dafür ist Cobol zu spezialisiert auf Wirtschaft und Verwaltung, oder ist jemand bekannt, dass in Cobol ein Spiel programmiert wurde?

Und Delphi ist eine reine Spielsprache? Tut mir Leid, aber das war so ziemlich das schlechteste Argument um zu verhindern, dass Delphi und Cobol zusammen in einen Top geworfen werden (und das sollten sie nicht, da bin ich deiner Meinung!).

Grüße,
Max

[hanspeter]

Um die Zukunft von Delphi einzuschätzen, kann man in eine beliebige Buchhandlung seiner Wahl gehen und
dort einmal das neuere Angebot an Büchern zu Delphi und beispielsweise Net vergleichen.
Delphi als solches wird nicht untergehen, solange Win32 vorhanden ist.
Für Delphi gibt es zur Zeit bei uns noch zwei Gründe.
1. Altlasten
2. Programmierer die durch Pascal "verdorben" nicht mehr mit anderen { - Sprachen zurechtkommen.
Jedenfalls nicht produktiv.

Delphi sollte für Bastler und Hobbyisten immer noch die Sprache der Wahl sein.
Im professionellen Umfeld eher rückläufig.

Für reine Windowsprogrammierung ist VS und Net einfach effektiver und deutlich produktiver.
Webentwicklung und PDA ist mit Delphi nur ein Krampf.

Interessant für uns könnte Lazarus aufgrund der relativen Plattformunabhängigkeit werden, wenn es denn man
praktikabel funktioniert.
Neben Net und chrome wächst hier für Delphi von zweiter Seite eine Konkurenz heran.


Gruß
Peter

[grizzly]

Aber vielleicht ist die Anzahl der verfügbaren Bücher zu einer bestimmten Programmiersprache nur ein Maß dafür, wie unverständlich und unpraktisch sie eigentlich ist? Das ist doch wie mit anderen Dingen auch: Wenn ich das Handbuch lesen muß, dann ist das meist ein Zeichen für schlechtes Design. Vielleicht ist Delphi ja zu simpel

Gruß
Michael

[Bernhard Geyer]

Zitat von hanspeter:

Für reine Windowsprogrammierung ist VS und Net einfach effektiver und deutlich produktiver.
Webentwicklung und PDA ist mit Delphi nur ein Krampf.

Für Web und PDA geb ich dir recht. Für Windowsprogrammierung ist der Vorteil m.E. zu gering um einen Wechsel zu rechtfertigen.
Allein schon wenn mann die Vorhandenen Probleme der Frameworkverteilung (und Updates) gegenrechnet (Gestern haben sich 2 aktuelle XP-PC an SP's für .NET 2.0/3.0 verschluckt und konnten nicht mehr heruntergefahren werden). Und sobald du irgendwas auf einem PC installieren wirst Du für alles verantwortlich gemacht was im nächsten 1/2 Jahre nicht mehr geht.

[Hansa]

Die Ausgangsfrage ist falsch gestellt. Sie müsste eher heißen :"Warum geht Delphi/Pascal nach so langer Zeit immer noch ?" Immerhin geht es um 35 Jahre (1972 : Wirth-Pascal) Und das trotz massivster technischer Änderungen, teilweise in kürzester Zeit ! Was damit nicht geht, das sind überwiegend Nischen-Anwendungen für Spezialfälle und spezielle Geräte (siehe Treiber). Um so was jetzt auch noch abdecken zu können, dann hätten wahrscheinlich über 99 % der Delphi-User ein schlechteres Delphi und Millionen von deren Anwendern schlechtere Anwendungsprogramme. Muss nicht sein, oder ? Habe mich jedenfalls vorerst damit abgefunden, den Backofen nicht mit Delphi programmieren zu können.

Die vorhandene Literatur zum Qualitäts-Maßstab zu nehmen, das ist auch toll. Aber es stellt sich dann die Frage, warum die umfangreichen deutschen Steuergesetze nicht schon längst überall eingeführt wurden. Immerhin sind ca. 60 % der weltweiten Steuer-Literatur auf deutsch verfasst. Warum wohl ?

[christian_u]

Zitat:

Interessant für uns könnte Lazarus aufgrund der relativen Plattformunabhängigkeit werden, wenn es denn man
praktikabel funktioniert.

Meine Grundsatzfrage steht immernoch !
Was ist an Lazarus unpraktikabel ?
Was hab ihr für Probleme damit ?

Das was man meisst zu hören bekommt ist in 5 min richtiggestellt oder mit Gründen untermauert.
Das ist mir ernst Leute, ich höre hier zigfach "ja wenn Codegear nur mal was Plattformunabhängiges machen würde". Wenn ich dann Antworte aber genau das was du da suchst ist doch Lazarus kommt nix mehr, warum ? Lest ihr den Thread nicht bevor ihr postet ? Bzw was gefällt an Lazarus nicht.

[divBy0]

Also, ich finde Lazarus nicht unpraktikabel, habe sogar ein erstes kommerzielles Projekt damit abgeschlossen. Ich kann mich irgendwie mit dem Design nicht so ganz anfreunden, obwohl ich auch mit D7 arbeite.

Das ist aber auch alles, was mir nicht so gefällt. Wird aber hoffentlich noch geändert...

Ansonsten muss ich sagen, dass Lazarus doch schon ganz brauchbar ist. Was Plattformunabhängigkeit angeht, da habe ich bis jetzt noch nichts mit gemacht. Wobei ich allerdings schon ein neues Projekt da liegen hab, was unter Linux laufen soll. Da werde ich mich dann genauer mit Lazarus befassen müssen...

[Heffalump]

Zitat von argonix:

Im Moment gibt es für mich zu Delphi kaum eine alternative Programmiersprache mit dem selben Funktionsumfang. In fast keine Sprache kann man so schnell und so leicht GUIs erzeugen wie in Delphi.

Falsch. Fast jede Sprache, welche auf .Net setzt, kann das (außer Delphi seit 2007).

Zitat von argonix:

Das einzige, was ich an Delphi wirklich richtig doof finde, ist das man damit auf seiner Windows-Insel festsitzt. Kein Linux, kein MacOS. Ein Delphi für MacOS, Linux und Windows, das wäre für mich sogar ein Grund, ernsthaft über den Kauf von Delphi nachzudenken, und nicht immer nur Turbos oder Personal-Vaersionen zu benutzen.

Dann wechsel das Produkt -> Chrome 'Joyride' Overview(zum Beispiel)

Zitat von argonix:

Auch nicht schlecht fände ich eine Art Delphi für Microcontroller, also die IDE "platt" (natürlich ohne GUI-Editor), wo man das, was man normalerweise in C(++) schreibt in Delphi tippen kann.

Ich glaube, für so etwas gibt es bzw. wird es auch ein .Net Framework geben. Eines mit und eines ohne OS Anteil.

[christian_u]

.net auf Microcontrollern ? Na du hast ja träume...

Zitat:

irgendwie mit dem Design nicht so ganz anfreunden

Wenn die 0.9.26 draussen istm solltest dir die mal anschaun. Hat sich viel getan
Oder nimmst nen aktuellen Snapshot auf jeden fall wird die nächste version um einiges professioneller ausschaun.

[mkinzler]

Zitat:

.net auf Microcontrollern ? Na du hast ja träume...

MicroFramework