IntToStr mal anders

[Nils_13]

Hi,

wie könnte man ein IntToStr, welches KEINE anderen Units einbindet programmieren ? Es geht eigentlich nicht um Delphi, sondern um FreePascal, aber die Syntax sollte die selbe sein.

[Sharky]

Hai Nils,

ich kenne FreePascal nicht. Aber "früher" hat man in IntToStr mit mit Str() gemacht.

[Nils_13]

Ich möchte eigentlich nur aus Interesse wissen, wie das ein Betriebssystemprogrammierer machen würde. Die Funktion Str existiert auch nicht. Könnte man die Erstellen, wäre das ja eine Lösung, aber ich glaube das geht mit div und mod, aber das habe ich (liegt vlt. auch daran, dass ich kein eigenes Betriebssystem habe und es nicht einfach mal so testen konnte) nicht hinbekommen.

[ErazerZ]

Delphi-Quellcode:

function MyIntToStr(Nummer: Integer): string;
var
  Rest: Integer;
  Minus: Boolean;
begin
  Minus := (Nummer < 0);
  repeat
    Rest := Nummer mod 10;
    Nummer := Nummer div 10;
    if (Rest < 0) then
      Result := chr(Abs(Rest) + $30) + Result
    else
      Result := chr(Rest + $30) + Result;
  until (Nummer = 0);
  if Minus then
    Result := '-' + Result;
end;

[Der_Unwissende]

Zitat von Nils_13:

Ich möchte eigentlich nur aus Interesse wissen, wie das ein Betriebssystemprogrammierer machen würde.

Hi,
warum dann ohne Unit? Dass Du die Unit System nicht explizit einbindest heißt keineswegs, dass Dein Delphi-Programm frei von einer Unit ist! Auch (oder gerade?) Betriebssystemprogrammierer sind Menschen, die haben keine Lust ständig das Rad neu zu erfinden. Natürlich greifen die also auf Bibliotheken zurück! Anders wäre es kaum möglich die Komplexität der heutigen OS so fehlerarm zu erreichen (und ja, auch mir ist klar dass es Fehler gibt, nur wären es wohl ohne Bibliotheken ein paar zig-Tausende mehr).
Ansonsten kannst Du natürlich einfach in den Source schauen, der ist doch bei den Turbo Explorer Versionen mit bei, da gibt es sicherlich auch die Implementierung von IntToStr.

Gruß Der Unwissende

[DeddyH]

Da war zwar jemand schneller, aber so ähnlich habe ich es auch:

Delphi-Quellcode:

function MyIntToStr(const int: integer): string;
var tmp: integer;
begin
  Result := '';
  tmp := int;
  repeat
    Result := Chr(abs(tmp) mod 10 + 48) + Result;
    tmp := tmp div 10;
  until tmp = 0;
  if int < 0 then
    Result := '-' + Result;
end;

[Nils_13]

Zitat von Der_Unwissende:

Zitat von Nils_13:

Ich möchte eigentlich nur aus Interesse wissen, wie das ein Betriebssystemprogrammierer machen würde.

Hi,
warum dann ohne Unit? Dass Du die Unit System nicht explizit einbindest heißt keineswegs, dass Dein Delphi-Programm frei von einer Unit ist! Auch (oder gerade?) Betriebssystemprogrammierer sind Menschen, die haben keine Lust ständig das Rad neu zu erfinden. Natürlich greifen die also auf Bibliotheken zurück! Anders wäre es kaum möglich die Komplexität der heutigen OS so fehlerarm zu erreichen (und ja, auch mir ist klar dass es Fehler gibt, nur wären es wohl ohne Bibliotheken ein paar zig-Tausende mehr).
Ansonsten kannst Du natürlich einfach in den Source schauen, der ist doch bei den Turbo Explorer Versionen mit bei, da gibt es sicherlich auch die Implementierung von IntToStr.

Gruß Der Unwissende

Eigentlich nicht. Du kannst viele Units nicht nehmen, da sie platformspezifisch sind. Audiobibliotheken und so ein Zeug werden gerne übernommen, da sie zu viel Zeit kosten würden und auch nur unnötiger Arbeitsaufwand wären, da hast du recht. Turbo Explorer hab ich übrigens nicht, aber den Code von Delphi7 :

Delphi-Quellcode:

function IntToStr(Value: Integer) : String;
assembler;
asm
  PUSH    ESI
  MOV     ESI, ESP
  SUB     ESP, 16
  XOR     ECX, ECX       
  PUSH    EDX            
  XOR     EDX, EDX       
  CALL    CvtInt
  MOV     EDX, ESI
  POP     EAX            
  CALL    System.@LStrFromPCharLen
  ADD     ESP, 16
  POP     ESI
end;

Der sieht aber nicht sehr platformunabhängig aus (System.).

Zu den anderen Codes: und was ist Chr als Funktion oder anders gefragt: wo finde ich diese Funktionen ? SysUtils usw. sieht leer aus.

[ErazerZ]

Chr brauchst du auch nicht, kannst gleich "Char" benützen, kommt auf das selbe hinaus.

[Nils_13]

Achso, stimmt. Und wie steht es mit abs ?

[Der_Unwissende]

Zitat von Nils_13:

Eigentlich nicht. Du kannst viele Units nicht nehmen, da sie platformspezifisch sind. Audiobibliotheken und so ein Zeug werden gerne übernommen, da sie zu viel Zeit kosten würden und auch nur unnötiger Arbeitsaufwand wären, da hast du recht.

Hier stellt sich die Frage, was Du genau unter einem Betriebssystem-Programmierer verstehst. Natürlich sind einige Bibliotheken Plattformspezifisch, aber das ist ein OS ja irgendwie auch. Als Bibliothek verstehe ich aber auch nicht nur eine Delphi-Unit, es gibt auch Sammlungen von Code, der bestimmte Funktionen auf einer bestimmten Architektur anbietet. Zudem wird sicherlich ein Kernel-Entwickler bei einem neuen Kern (OS ist egal) nicht alles verwerfen, was die Vorgänger geleistet haben. Natürlich kann man den Code vom Linux-Kernel nicht ohne weiteres unter BSD oder Windows verwenden, aber darum geht es ja auch nicht. Aber ein OS erzeugt ja nicht umsonst HALs. Da dient ja auch Programmen, die man zum OS zählen könnte, um auf bestimmte Devices möglichst einheitlich zugreifen zu können. Da könnte man jetzt z.B. Libs nennen, die auf POSIX setzen und dann eben auch fragen, ob der reine, nackte Kernel das komplette OS ist (und Du die Kernel-Entwickler als Betriebssytemprogrammierer bezeichnen würdest) oder ob Programme die darauf aufsetzen eben auch noch zum OS gehören können (die dann bestimmt auch Bibliotheken verwenden, die auf der POSIX-Schnittstelle beruhen und damit sogar Plattformunabhängig sind).

Gruß Der Unwissende