Unterschied zw. Repeat Until u. While do

[Muetze1]

Wieso? Vorteil vom Trekker ist die off-road Fähigkeit, das ist gleichzeitig der Nachteil vom Reisebus. Aber dafür hat der Reisebus Vorteile bei dem Sitzplatzangebot...

[Luckie]

Das sind für mich keine vor- oder Nschteile, das sind für mich Folgen der unterschiedlichen Verwendungszwecke. Man kann keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Wa aber interessant wäre, wäre mal eine gegenüberstellung einer for-Schleife in C/C++ und einer Pascal for-Schleife. Stichwort: Veränderbarkeit der Laufvariablen. Da könnte man mal die Vor- und Nachteile diskutieren und auf die interne implementation eingehen, warum das so ist und was das für etwaige Folgen hat. Würde mich sogar mal interessieren.

[Chrissi91]

Was mich auch interessieren würde: Wann benutzt man was? Ich nehm immer die, auf die ich Lust habe.

[Dax]

Du benutzt etwas dann, wenn es Sinn macht, das Gegenteil nicht zu benutzen... Wie schon gesagt: mindestens ein Durchlauf ist gewollt, nimm repeat, ansonsten while. Und nun?

[idontwantaname]

Zitat von Chrissi91:

Ich nehm immer die, auf die ich Lust habe.

Das kann ich mir schlecht vorstellen, es müsste in deinem Programm zu Fehlern kommen.


Hier ein Beispiel für die repeat..until Schleife: Ich suche ein Koordinatenpaar, welches nicht belegt ist:

Delphi-Quellcode:

var
  X, Y: Integer;
begin

repeat
  X := Random(MaxX);
  Y := Random(MaxY);
until AreValidCoords(X, Y);

end;

Die Zuweisung von X und Y muss auf jeden Fall einmal erfolgen, nicht sinnvoll wäre eine while-schleife:

Delphi-Quellcode:

var
  X, Y: Integer;
  Valid: Boolean;
begin

Valid := false;
while (not Valid)
begin
  X := Random(MaxX);
  Y := Random(MaxY);

  Valid := AreValidCoords(X, Y);
end;

end;

[Popov]

Das eine ist eine Kopf-Abfrage, das andere eine Fuß-Abfrage.

Bei einer Kopf-Abfrage wird zuerst gefragt ob der in der Schleife befindliche Code ausgeführt werden soll.

Die Fuß-Abfrage wird genommen wenn der Code in der Schleife auf jeden Fall mindestens einmal ausgeführt werden soll.

Hier ein Beispiel für Fuß-Abfrage (ungeprüft):

Delphi-Quellcode:

var
  s, s2: String;
begin
  s := 'erster zweiter dritter vierter letzter'; // Beispiel mit Text
  //s := ''; // Beispiel für leer

  repeat

    s := Trim(s);

    if Pos(' ', s) > 0 then
      begin
        s2 := Copy(s, 1, Pos(' ', s));
        Delete(s, 1, Pos(' ', s))
      end
    else
      begin
        s2 := s;
        Delete(s, 1, Length(s))
      end;

    if s2 <> '' then
      ShowMessage(s2)
    else
      ShowMessage('String ist leer');

  until Length(s) = 0;
end;

Wenn s Text enthält werden alle Wörter einzeln angezeigt. Ist s leer, bekommt man den Hinweis, das s leer ist.

Fußabfragen werden meiner Kenntnis nach seltener genommen, da der Code zumindest einmal durchlaufen werden muß, und das muß erst nötig sein. Bei Kopfschleifen weiß man vorher auf was man sich einläßt.

[Tom]

Das Beispiel hingt ein wenig. Da s durchaus beim 1. Durchlauf leer sein kann (''), ist eine While-Schleife sinnvoller.


Gruß Tom

[idontwantaname]

Man beachte aber bitte mein Beispiel

[nachti1505]

Zitat von idontwantaname:

Man beachte aber bitte mein Beispiel

Hab wohl wieder mal diese saftigen, roten Dinger auf den Augen... aber in deinem Beispiel sind doch beide Schleifen in der Ausgabe äquivalent (= beide liefern einen gültigen Punkt...)

Meines Wissen ist, mit einem bißchen zaubern, sowieso jede Fußgesteuerte in eine Kopfgesteuerte Schleife und vv. ersetzbar... äh... ODER? Von daher ist selbst:

Zitat:

Ich nehm immer die, auf die ich Lust habe.

kein Problem....

[grenzgaenger]

@popov, für dein beispiel wäre allerdings eine kopfgesteuerte schleife sinnvoller... da im verlauf, deine routinen auf auf daten zugreifen möchten welche es ggf. nicht gibt... ;-

zu den beiden anderen beispielen, habe sie mal kurz etwas anderes formatiert...

Delphi-Quellcode:

var
  X, Y: Integer;
begin
  repeat until AreValidCoords(Random(MaxX), Random(MaxY));
end;

Delphi-Quellcode:

var
  X, Y: Integer;
begin
  while (not AreValidCoords(Random(MaxX), Random(MaxY))) do;
end;

und siehe da, diese sind fast identisch...