Zitat von
Assertor:
@Hagen: Falls Du mitliest, was ist denn Dein MIME32 für ein Format? Die Ergebnisse aus der
DEC 5.1 (und 5.2) stimmen z.B. mit Base32 überhaupt nicht überein. Du hattest es kommentiert mit "MIME ähnliches Base32". Also ein eigener Formatansatz. Ich würde lieber Base32 wie in RFC4648 umsetzen. Hatte es seinerzeit einen besonderen Grund ein eigenes MIME-ähnliches Format für Base32 einzuführen?
Base32 und Base64 sind kein festes Format.
Hier wird nur ausgesagt, daß der Datenstrom in einer bestimmten Art mit 32/64 Zeichen dargestellt wird.
Welche Zeichen verwendet werden und wie die Endemarkierung vorgenommen wird (es werden ja immer Guppen zu 3 Bytes umkodiert, aber was ist, wenn der Datenstrom am Ende nur 1 oder 2 Byte hat)
Mime32/Mime64 ist eine Unterart von Base32/Base64, wo auch noch festgelegt ist, welche Zeichen verwendet werden und wie der Abschluß aussieht.
Also Korrekt wäre es, wenn es es eine Base32-Klasse gibt, von welcher die Mime32-Klasse abgeleitet ist, in welcher nur der Zeichensatz und die Endebehandlung geändert/behandelt werden.