Firebird: Pro und Kontra oder auch Alternativen

[mkinzler]

UIB hat den Nachteil, das sie nicht ganz kompatibel zum normalen Zugriff sind

[mschaefer]

zu Zeos:

Zitat:

Die Sache mit den fehlenden HardCommits und die fehlende Möglichkeit verschiedene Abfragen in verschiedene Transaktionen zu kapseln wiegt hier schwerer.

Das sind genau die Haken an Zeos. Damit hängt es daran wieviel gleichzeitige und kombinierte Abfragen man hat. Schnell sind die durchaus programmiert und werden immerhin auch weiterentwickelt. Zeos Als generell falsch zu bezeichnen ist trivial genau dieses.

Grüße // Martin

[Rolf Rostig]

Zitat von mkinzler:

UIB hat den Nachteil, das sie nicht ganz kompatibel zum normalen Zugriff sind

Ist das der einzige Nachteil?

[mkinzler]

Dieser Nachteil reicht mir schon.

[Hansa]

Zitat von Rolf Rostig:

Hallo,

welche Komponenten nehme ich denn nun (für Firebird)?
...
Jetzt habe ich mir die UIB-Komponenten angeschaut. Eine Dokumentation gibt es wohl nicht?!

Tja, es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass für solche Zwecke FIBPlus wohl erste Wahl ist. Fast alles andere fällt wegen gravierender Mängel raus. IBX wollen nicht richtig mit Firebird, die Zeos kann man vergessen (1 Transaction ? usw.). Andere sind nicht mal TDataSet-kompatibel. Was soll man mit sowas ? mkinzler hat die IBDAC, der ist die einzige Ausnahme. Leute wie hoika, negaH, Alex517 oder auch ich benutzen FIBPlus. IBExpert auch. So ganz ohne ist das wohl nicht.

[mkinzler]

Zitat:

mkinzler hat die IBDAC, der ist die einzige Ausnahme

Und bin sehr zufrieden mit denen. Aber der einzige, der die verwendet bin ich sicherlich nicht.

[Hansa]

Zitat von mkinzler:

Und bin sehr zufrieden mit denen. Aber der einzige, der die verwendet bin ich sicherlich nicht.

Dafür habe ich sie ja erwähnt. Kenne allerdings tatsächlich sonst keinen, der die benutzt.

Allerdings sind alle brauchbaren kostenpflichtig !! Die unbrauchbaren teilweise auch !

[juergen]

Ich habe ja nun einiges gelesen zu den verschiedenen Komponenten...
AnyDAC schien mir zuerst eine gute Wahl, allerdings las ich dann einiges von Fehler bzw. Inkompatibiläten.
FibPlus scheint wohl eine gute Wahl zu sein. Funktionsumfang, Stabilität, Kontinuität und Support sind für mich die entscheidenden Kriterien.

Schade das ich für die damalige Sammelbestellung von Hansa erst jetzt genug gereift und informiert bin.

[mikhal]

@mkinzler: Ich nutze auch die IBDAC, du bist also ganz bestimmt nicht der einzige hier...

Langsam kommt mir dieser Thread wie ein Kreuzzug für FibPlus vor. Warum eigentlich? Jede Zugriffsmethode hat ihre Vor- und Nachteile. Letztlich habe ich mich letztes Jahr für IBDAC entschieden, weil ich bereits die Komponenten für Oracle von Corelabs im Einsatz hatte und damit sehr zufrieden war (der Preis spielte auch eine Rolle, es gab da so ein Einführungsangebot für bereits registrierte User...).

Grüße
Mikhal

[mkinzler]

Zitat:

Langsam kommt mir dieser Thread wie ein Kreuzzug für FibPlus vor.

Nicht nur dieser.
@hansa: Wieviel Provision bekommst du eigentlich?