Zitat von
idefix2:
Naja, Loadlibrary macht schon Sinn, weil dann kannst Du die
DLL als Resource ins exe-File packen und brauchst nur eine Datei zu installieren. Kommt dann dran, wenn die
DLL selbst funktioniert.
Das ist ja interessant! Womit tust Du das? Als Ressource? Das sind doch *.res-Dateien?!
Nachdem ich meine
DLL erfolgreich injizierte und die Hooks mithin erfolgreich installierte, wurde ich auf ein Programm aufmerksam, daß diese Vereinigung anbietet: PEBundle! Nun, tatsächlich läuft auch das Konglomerat beider (natürlich eine Exe), also es startet, doch die
DLL kann sich aus diesem Korsett nicht lösen und mithin nicht woanders injiziert werden - die Hooks funktionieren nicht woanders, also global. Ob der Hook im eigenen Programm funktioniert, weiß ich jetzt nicht (ich probierte damals auch reichlich mit Pieptönen), zumal das eigene Programm mit dem Hook nichts anfangen kann. Aber in anderen Programmen funktionierte das definitiv nicht.
Nun schreibst Du aber, daß Du es global doch hinbekommen hättest. Wie vereinigst Du Exe-Datei und
DLL erfolgreich?
Edit: Mir schwant gerade, warum der Hook doch nicht global ist: Die
DLL wird doch nur vom Hostprogramm geladen, wie soll die sich denn in andere Prozesse injizieren?! Also, ich installierte den/die Hook(s) über die
DLL (Aufruf der in der Hook-
DLL enthaltenen Hookinstallationsfunktion natürlich über das Hostprogramm), und damit war die
DLL automatisch injiziert, der Hook installiert. Aber so ganz schlau werde ich aus Deinen Ausführungen nicht: Ist der Hook nun global oder nicht? Es ist nicht schwer, beide Deiner Aussagen in dieser Diskussion zu finden.