ICS vs. INDY

[bernau]

Ich benutze für alle Internetaktivitäten die ICS-Komponenten von F.Piette. Ich bin auch sehr zufrieden damit. Allerdings benötige ich demnächst auch den Zugriff auf einen Webserver über https. SSL kann ICS aber noch nicht und ich weis nicht wann es endlich fertig ist.

Von INDY weis ich bis jetzt, daß diese SSL kann. Daher werde ich für SSL wohl auch die INDY-Komponenten benutzen.

Da ich kein Freund von zu vielen installierten Komponenten bin, möchte ich ggf. komplett auf INDY umsteigen und ICS entfernen.

Habe hier viele Pro und Contras zu INDY gelesen. Aber einen direkten Vergleich zu ICS und INDY habe ich nicht gefunden.

Was meint Ihr? Was sind die Pro und Contras zu beiden Komponentensammlungen.


Gerd

[bernau]

*push*

[Bernhard Geyer]

ICS kann SSL, kostet jedoch ein paar €.

[mkinzler]

http://www.indyproject.org/Sockets/SSL.EN.aspx

[alzaimar]

Na ja, ICS ist generischer, dafür aber imho performanter, weil es komplett ereignisgesteuert implementiert ist. Dafür sind die Indies wirklich deppengeprüft, denn selbst ich komm damit klar.

[mkinzler]

Wenn es nur um Schnelligkeit geht wäre Synapse noch besser.

[bernau]

Zitat von Bernhard Geyer:

ICS kann SSL, kostet jedoch ein paar €.

Die Kosten sind nicht das Problem.

Ich muss aber sagen, daß ich an der Internetseite nur sehe, daß Anstrengungen unternommen werden um SSL zu implementieren. Ich kann aber nirgends sehen, das SSL fertig implementiert ist.

Benutzt du ICS mit SSL?

[Bernhard Geyer]

Zitat von bernau:

Ich muss aber sagen, daß ich an der Internetseite nur sehe, daß Anstrengungen unternommen werden um SSL zu implementieren. Ich kann aber nirgends sehen, das SSL fertig implementiert ist.

Benutzt du ICS mit SSL?

Wir wollten. Aktuell nehmen wir aber IP*Works.