Speicherplatz ermitteln: Objekt vs. Record

[s.h.a.r.k]

Okay, Prinzip verstanden Ich müsste dann halt evtl. auch noch jedes Variable rekursiv durchgehen, wenn es sich denn um ein Objekt handelt.

Wobei es scheinbar doch nicht soo viel mehr an Overhead ist, wie ich anfangs befürchtet hatte Es enstehen halt geschätzt ~10000 Objekte anstatt Records (was zuvor einfach Variablen waren, aber durch das NULL-Mapping-Problem eben zu Records wurden).

Hier das was ich via der FastMM-Methoder herausgefunden habe:

Code:

Record:
20 Bytes
-> bei 10000 Objekten -> 200000 Bytes ->195 KB

Objekt:
28 Bytes
-> bei 10000 Objekten -> 280000 Bytes -> 273 KB

=> 40% mehr