Unit zur VM detection + Testprogramm

[Zacherl]

Ja klar .. das gibts für Windows, allerdings sind meine Images von VirtualBox nicht damit kompatibel. Ich meine gelesen zu haben, dass VMWare und VPC Images damit emuliert werden können.

[blackdrake]

Oh je... ich hab mir "QEMU on Windows" (sollte es nicht "for Windows" heißen?) heruntergeladen und verstehe die 3 enthaltenen Konsolenprogramme irgendwie nicht... ich will eine GUI . Ich hab einige Virtual-PC-Images, weiß aber nicht, wie ich die nun mit QEMU aufmachen kann.

[MagicAndre1981]

für QEMU gibts doch eine GUI. Nur ist QEMU unter Windows total lahm.

// edit: hier gibts die GUI: http://www.davereyn.co.uk/download.htm

[blackdrake]

Ahh!!! Ich werde wahnsinnig mit diesem QEMU!

Meine VPC-Images kann ich nicht schreibbar öffnen, weswegen ME, 2000 und 98 mit einer Schutzverletzung abstürzen.

Nur Windows 95 kann ich mit QEMU starten:

Delphi-Quellcode:

System Info
-----------

Win Type : Win 9x
CPU count: 1

Processor #1
------------

GDT : 0xC005C374 (503)
IDT : 0x800A2000 (767)
LDTR: 0xDEAD00D0 (Win9x)
Type: Unknown

VM-Detektion: Positiv

Offenbar ist die LDTR-Erkennungssequenz für QEMU 0xDEAD00D0. Wir bräuchten aber mehr Tests, um ganz sicher zu sein.

Gruß
blackdrake

PS: Habe ich schonmal erwähnt, dass ich Linux nicht mag?

[MagicAndre1981]

Zitat von blackdrake:

Ahh!!! Ich werde wahnsinnig mit diesem QEMU!

geht mir auch so. Unter Windows ist es lahm und Linux will ich nicht extra installieren, nur um das zu testen. Aber hier gibts doch etliche Linuxer, die sollten das doch testen können.

[Zacherl]

Hast du ne Idee, warum blackdrakes VPC2007 Images zwar erkannt werden, aber als "nicht beschreibbar" gehandhabt werden? Es können partu keine Daten geschrieben werden .. nur lesen geht.

[MagicAndre1981]

ne sorry. Ich hab QEMU bei version 0.7 das letzte Mal angeschaut. kA, wass da jetzt bei Version 0.9 so alles (nicht) geht.

[DevidEspenschied]

Ich muss dieses Thema nochmal eröffnen, da ein aktuelles Virtual PC 2007 als Native erkannt wird. Hier sind die Daten des Testprogramms direkt aus Virtual PC 2007:

System Info
-----------
Version : Microsoft Windows XP Professional
Win9x : No
CPU count: 1

Processor # 1
-------------
GDT : 0x8003F000 < 1023>
IDT : 0x8003F400 < 2047>
LDTR: 0xDEAD0000 <WinNT>
Type: Native

This application is [probably] NOT running in a virtual machine!


Seltsamerweise sind die Werte auf dem Wirtssystem identisch, was ich nun garnicht verstehen kann:

System Info
-----------
Version : Microsoft Windows XP Professional
Win9x : No
CPU count: 8

Processor # 1
-------------
GDT : 0x8003F000 < 1023>
IDT : 0x8003F400 < 2047>
LDTR: 0xDEAD0000 <WinNT>
Type: Native

This application is [probably] NOT running in a virtual machine!

Hat jemand eine Lösung hierfür bzw. lebt dieses Projekt eigentlich noch ?

[blackdrake]

Wir hatten desöfteren solche Einsendungen, bei denen Benutzer angegeben hatten, dass sie in der Tat eine VM verwendeten. In so fern ist das nicht der einzige Fall.

Bezüglich MS VPC 2007 dachten wir eigentlich, dass wir dies erkennen könnten. Kann es sein, dass in einer Minor-Version etwas geändert wurde?

Das Problem ist natürlich, dass eine VM ja gerade das Ziel hat, mit allen mitteln zu versuchen, sich selbst Werte eines nativen Systems zu geben und daher ist eine solche allgemeingültige Lösung nicht so einfach.

Bei einer VM hatte ich sogar mal die Idee, die Registry auszulesen, da die Hardwarekomponenten den Namen der VM trugen. Es war aber einfach zu hardgecoded und zu ungewiss, dachte ich mir und habe ies dann nicht implementiert.

Wenn uns neue Ideen einfallen würden, würden wir das Projekt in so fern schoneinmal wieder neu erweitern und eine neue Version rausbringen.

[Neutral General]

Hi,

Hab mir jetzt nur mal den Code angeguckt ohne ihn zu testen. Von daher kann ich nicht viel dazu sagen aber ne kleine Sache am Rande:

Ich finde folgendes Record

Delphi-Quellcode:

TxDT = record
  Limit,
  BaseLow,
  BaseHigh: Word;
end;

und auch die Funktionen wie z.B. GetIDTLimit etwas irreführend..

Die Begriffe "Base" und "Limit" klingen eher nach Attributen eines GDT-Eintrags als das was es wirklich ist. Auch wenns etwas kleinlich ist... Da ich erstmal einen Moment verwirrt auf den Code gestarrt habe bevor ich wusste was gemeint ist würde ich doch eher die Begriffe "Size" und "Offset" vorschlagen

Und warum habt ihr BaseLow und BaseHigh als 2 einzelne Variablen deklariert? ein

Base: Cardinal; // bzw Offset: Cardinal wäre kürzer und man müsste nicht rumshiften